Új bejegyzés Frissítés

2006.03.12. 22:54

Győrött járt Csurka István és Kovács Dávid    Nagygyűlést tartott Győrött a MIÉP-Jobbik a Harmadik Út csütörtökön a Petőfi Ifjúsági Ház nagytermében, mely zsúfolásig megtelt. Csurka István, a MIÉP elnöke a sajtónak így fogalmazott: „A kétpártrendszer felfújt hólyagként kipukkadt, a választás a gyalázkodásról és könnyelmű ígérgetésekről szól, miközben az ország tragikus helyzetbe kerül."   HARMADIK ÚT       Nagygyűlést tartott Győrött a MIÉP-Jobbik a Harmadik Út tegnap a Petőfi Ifjúsági Ház nagytermében. Csurka István, a MIÉP elnöke a sajtónak így fogalmazott: „A kétpártrendszer felfújt hólyagként kipukkadt, a választás a gyalázkodásról és könnyelmű ígérgetésekről szól, miközben az ország tragikus helyzetbe kerül." A nagygyűlés keretein belül mutatta be a Harmadik Út a megyében induló képviselőjelöltjeit. Csurka István, a MIÉP elnöke azt mondta: „Annak, aki megundorodott a parlamenti pártok tevékenységétől, lehetősége lesz az egész országban a MIÉP, a Jobbik és a kisgazdák szövetségére adni a szavazatát, mivel a négy parlamenti párt után a MIÉP lesz az ötödik, amely teljes országos listát képes felállítani." Az első választókerületben (Győr) Tar Julianna, a másodikban (Győr) Farkas Ádám, a harmadikban (Győr) Kelemen István, a negyedikben (Mosonmagyaróvár) Tuba Kálmán, az ötödikben (Csorna) Németh Miklós, a hatodikban (Kapuvár) Nagy István, a hetedikben (Sopron) pedig Sárdi Barbara indul a választásokon. A Harmadik Út mind a két elnökének feltettük a kérdést: nem tartanak-e attól, hogy a szövetség a jobboldal kormányra kerülését veszélyezteti, amennyiben szavazatokat von el a Fidesztől? Csurka István MIÉP-elnök: – Számos támadás ér minket ezzel kapcsolatban, a jelöltjeinket helyenként megkeresik, megpróbálják lebeszélni az indulásról, de meg is fenyegetik néha. Sok emberünket sajnos sikerült elcsábítani. A magyar társadalom jobboldali érzelmű felével elhitetik, hogy két választása van: vagy a gonosz megtestesítőjére, vagy a nemzet ezzel szembeállított megmentőjére, a félistenre szavaz. Természetesen mi sem akarjuk, hogy Gyurcsány Ferenc tovább kormányozzon, de a szembeállítás pontosan azt a célt szolgálja, hogy a két nagy párton kívül senki más ne számítson. Magam nem hiszem egyébként, hogy a jobboldal a Harmadik Út szavazatai miatt veszítene, de semmiképpen nem tartom tisztességesnek annak a hangulatnak a fenntartását, hogy mindenkinek a Fideszre kell adnia a szavazatát. Ha nem ezzel kampányolnának, hanem egy kényelmes győzelmet ígérnének és elmondanák, hogy itt más jobboldali pártok is léteznek, akkor nem tudnának minden erőt beolvasztani és tag osítani. Tudomásul kell venni, hogy nekünk nem az a célunk – különösen a kétezerkettes választás után –, hogy a Fidesz szekerét toljuk.

2006.03.12. 22:52

Senkit nem érdekel a látszatjobbos fidesz oldalal! Nem gondolod, hogy talán 2005. szeptember 26.-a után pofátlanság egy olyan oldalon reklámozni a fideszt, amely nevében hordozza Székelyföld nevét, s amelyet a fidesz megtagadott? Szkíta

2006.03.11. 16:39

www.jopolitika.gportal.hu 4 ever (újdonságokkal!)

2006.03.10. 10:49

2006.03.10. 09:05 A lengyel elnök kiosztotta az Európai Uniót Mesterséges képződménynek és határozatlanul működő szuperállamnak nevezte az Európai Uniót Lech Kaczynski konzervatív lengyel elnök a Die Welt című német napilapban megjelent interjúban. "Az Európai Unióról alkotott véleményem a következő: egy szuperállam, amely magához vonja a nemzeti hatásköröket, és egyúttal meglehetősen tétován működik, mert csak jelképes költségvetéssel rendelkezik - ez egy mesterséges képződmény" - jelentette ki a lengyel államfő, akivel szerdán kezdődött, kétnapos németországi bemutatkozó látogatása alkalmából készített interjút a berlini újság. "Nincs európai közvélemény sem, csak nemzeti álláspontok vannak" - tette hozzá. Megítélése szerint "az integráció már elérte lehetséges fokát az Európai Unióban, ami nem jelenti azt, hogy bizonyos területeket illetően ne lehetne közös elképzelésekben megállapodni". A továbbiakban bírálta az európai alkotmányt, nehezményezve, hogy túlságosan értelmezésfüggő, és a tartalom, amellyel az alkotmány foglalkozik, nagyon szerteágazó. (privatbankar.hu)   Forrás: Függetlenség

2006.03.09. 23:04

Megyei választási nagygyűlés Bana Tibor  2006.03.03. 09:15 Március 17., Körmend, Színház A Magyar Igazság és Élet Pártjának körmendi szervezete március 17-én, pénteken, 17 órai kezdettel megyei választási nagygyűlést tart a Színházban.   Bemutatkoznak a MIÉP-Jobbik-Kisgazdák a Harmadik Út Vas megyei országgyűlési képviselőjelöltjei.   Beszédet mond:           Csurka István, a MIÉP elnöke                                    Kovács Dávid, a Jobbik elnöke                                    Dr. Horváth Szabolcs, a Kisgazdapárt alelnöke                                    Toroczkai László, a HVIM elnöke   Minden érdeklődőt szeretettel várunk! A rendezvény előtt 16 órától sajtótájékoztató a helyszínen.   HARMADIK ÚT     HARMADIK ÚT     Szavazzon a MIÉP- JOBBIK- FKGP, a HARMADIK ÚTRA! 2006. április 9. Szebb jövőt!

2006.03.09. 23:01

Megyei választási nagygyűlés Bana Tibor  2006.03.03. 09:15 Március 17., Körmend, Színház A Magyar Igazság és Élet Pártjának körmendi szervezete március 17-én, pénteken, 17 órai kezdettel megyei választási nagygyűlést tart a Színházban.   Bemutatkoznak a MIÉP-Jobbik-Kisgazdák a Harmadik Út Vas megyei országgyűlési képviselőjelöltjei.   Beszédet mond:           Csurka István, a MIÉP elnöke                                    Kovács Dávid, a Jobbik elnöke                                    Dr. Horváth Szabolcs, a Kisgazdapárt alelnöke                                    Toroczkai László, a HVIM elnöke   Minden érdeklődőt szeretettel várunk! A rendezvény előtt 16 órától sajtótájékoztató a helyszínen.   HARMADIK ÚT   HARMADIK ÚT     Szavazzon a MIÉP- JOBBIK- FKGP, a HARMADIK ÚTRA! 2006. április 9. Szebb jövőt!

2006.03.09. 18:45

Íme a fidesz "nemzeti radikálisa"  ----------------------------- Izraeli interjú Kövér Lászlóval Kövér László tárca nélküli miniszter a magyar püspöki kar által szervezett zarándokúton Izraelben járt. Az Új Kelet főszerkesztőjének, Dan Ofrynak adott interjú rövidített változatát közöljük. Új Kelet: A kémelhárítás önhöz tartozik? Kövér László: Igen, de az én hivatalomban nemcsak kémelhárításról, hanem gazdaságbiztonságról, terrorelhárításról, a szélsőséges szervezetek, az újnáci mozgalmak elhárításáról és az alkotmányvédelemről van szó. Ez az, amit én irányítok, most már csak néhány hétig, mert április 30-ával megszűnik a kormánytagságom, és akkor már csak, mint Fidesz-elnök fogok működni. Új Kelet: Milyen mértékű a szélsőjobboldali mozgolódás Magyarországon? Mit tesz a titkosszolgálat ebben az ügyben? Kövér László: Egy konkrét példával akarok válaszolni. 2000. február 13-ára szerveztek egy megemlékezést a Várban a szovjet ostromgyűrűből való német kitörés emlékére. Az előző három évben már tartottak ilyen rendezvényt, de az idén a hatóságok intézkedésein és különböző társadalmi csoportok fellépése következtében ezek a szélsőséges beállítottságú körök nem tudták megtartani a rendezvényt. Tízes csoportokban próbáltak Budapesten és vidéken pótlandó rendezvényeket tartani. A magyar neonáci csoportok létszáma, szervezettsége jelentősen alatta marad annak, amit más európai országokban lehet tapasztalni. Hangsúlyozni szeretném, hogy ezeket ellenőrzés alatt tartjuk. Új Kelet: Milyen méretű a neonáci veszély Magyarországon? Kövér László: Egyáltalán nincs, illetve nagyon elszigetelt. Kis létszámú csoportokként működnek néhány megtévesztett fiatalember segítségével, akik nem feltétlenül tudják, miről is van szó. Szabó Albert volt a negatív értelemben vett sztár, végül ő is visszament Ausztráliába. Nem állítom, hogy a mi fellépésünkre, de remélem, nekünk is volt szerepünk abban, hogy Szabó Albert, az egyik legvadabb hungarista agitátor, jobbnak látta venni a sátorfáját. Új Kelet: Vannak-e zsidó vezetők a pártban? Kövér László: Nem szoktuk egymás hovatartozását firtatni. De ha már a témánál tartunk, elmondhatom, hogy természetesen vannak. Új Kelet: Nemrégiben olyan hírek érkeztek, hogy hirtelen "felfedezte" a zsidókérdést Magyarországon. Mi késztette erre? Kövér László: Antalóczi Attila MSZP-képviselőnek van egy beszélgető fóruma a rendszerváltás kezdetéről. A ’90-’94 közötti időszakról volt szó ezen a fórumon, erről szólt az előadás 90 százaléka, és a végén a közönség tett fel kérdéseket. Az egyik kérdés úgy hangzott, hogy miért nem lehet Magyarországon Trianonról beszélni. Azt a választ adtam, hogy szerintem lehet Trianonról beszélni, és kár lenne, ha nem lehetne. Bármilyen, a magyar történelmet, vagy egyáltalán a jelent érintő kérdésről lehet és kell is nyíltan beszélni, mert ha bármely kérdést tabunak tekintünk, akkor ezzel az adott kérdésről való vitát, diskurzust átengedjük azoknak, akik nem jóhiszeműen nyúlnak az adott kérdéshez. És a trianoni kérdés mellett a zsidókérdést is említettem ezen kérdések között. Teljesen mellékesen, fél mondat erejéig került szóba. A következő nap az egyik újságban az szerepelt, hogy Kövér László miniszter beszélne a zsidókérdésről. Nem témám a zsidókérdés, nem gondolom, hogy erről feltétlenül beszélni kell, nem gondoltam, hogy a szó ekkora indulatokat vált ki. Jóhiszeműen nem gondolhattam ezt, hiszen n95-ben részt vettem a Bethlen téri Oneg Sabbat cionista klub rendezvényén, amely azt a címet viselte, hogy a "Zsidókérdés, ahogyan azt a parlamenti Pártok, köztük a Fidesz látja". Azt gondoltam, hogy a zsidó közösség számára a zsidókérdés egy létező kérdés, akkor nincs ebben semmi pejoratív él, semmi mögöttes tartalom, ami a rosszhiszeműségre utalna. Azt hiszem, hogy részben jóhiszeműen, de nagyrészt politikai hátsó szándéktól vezetve szándékosan félreértelmezték azt, amit én mondtam, és úgy fókuszáltak, hogy az tudják sugallni, szerintem a zsidó problémával foglalkozni kell. Ez persze szemenszedett hazugság. Ezt nem mondtam, és ez távolról sem állt szándékomban. Ennyi a "zsidókérdés" története. Új Kelet: Izraelben nincs világos kép a Fideszről, amelynek most ön áll az élén Orbán Viktorral együtt. Mi a párt vonalvezetése? Kövér László: Ostobaság a szélsőjobboldali jelzőt használni a Fideszre, vagy a Fidesz által vezetett kormánykoalícióra. A Fidesz a liberális internacionálé tagja, és Orbán Viktor miniszterelnök ennek a jobbközép konzervatív liberális párt szűkebb vezetésének is a tagja. Új Kelet: Milyen a munkaviszony Orbán Viktor kormányfővel? Kövér László: A legjobb. 1988 óta dolgozunk együtt a Fidesz keretében. Mi voltunk az első ellenzéki szervezet a kommunistákkal szemben. Orbán Viktor személyében mi adtuk Európa legfiatalabb miniszterelnökét, egy olyan nagy tehetségű embert, aki múltbéli érdemein túl hihetetlen munkabírást is tanúsít kormányfői minőségében. Kivételes képességű ember. Nem véletlenül került oda, ahová került, és szerintem meg is állja a helyét. Új Kelet: Mit üzen az izraeli olvasóknak? Kövér László: Magyarországon nincs növekvő antiszemitizmus. Egy legújabb felmérés szerint a megkérdezetteknek csak két százaléka az, aki megkérdőjelezi a holokauszt tényét, és 60 százalék úgy gondolja, hogy erről az oktatásban beszélni kellene. Ez a két százalék annál is inkább figyelemreméltó, mert a legutóbbi svédországi Holokauszt Konferenciát éppen azért szervezték meg, mert kiderült, hogy az ottani diákok 25 (!) százaléka nem is hallott a holokausztról, vagy tagadja azt.

2006.03.09. 18:44

Bocsánatot kérek a Fidesz tagsága nevében   Lapjukban korábban írtam egy cikket a jobboldali pártok választási összefogásáról (Magyar Fórum 2005.12.15.), de a kopogtatócédulák gyűjtési időszakában immár teljességgel nyilvánvalóvá vált az mindenki számára, hogy a Fidesz vezetése a MIÉP-Jobbik és az MDF politikai megsemmisítésére törekszik. A több tucat MDF és MIÉP-Jobbik képviselőjelölt sérelmére elkövetett fenyegetések és megtévesztési kísérletek a Fidesz képviselőjelöltjeinek elmondása szerint sem "helyi túlkapások", azokat minxden esetben a Fidesz felső vezetésének utasítására tették. A párt vezetése által kialakított jelenlegi helyzetben sajnos semmiféle választási együtműködés nem várható már el sem a MIÉP-Jobbiktól, sem az MDF-től. A Fidesznek gyakorlatilag már nincs potenciális koalíciós partnere, minden politikai párt az ellensége lett, ami nem is csoda. Ezért a Fidesz "elvérezhet" a második fordulóban és Gyurcsány Ferenc alakíthat kormányt. A kérdés most már egyedül csak az, hogy Csurka István és Dávid Ibolya pártjaik politikai létezésére Orbán Viktort vagy Gyurcsány Ferencet tartják veszélyesebbnek? Az elmúlt időszak Fidesz-politikája alapján ez már nem kérdés. A MIÉP-Jobbik és az MDF politikai létezésére jelen pillanatban a legnagyobb veszélyt Orbán Viktor jelenti. A Fidesz minden normális tagja és szavazója nevében bocsánatot kérek a MIÉP-Jobbiktól, és az MDF-től. A jövő útja nem a Fidesz jelenlegi felső vezetésének az útja. Dr.Telek Zoltán ügyvéd  Fidesz II.kerületi alapszervezet  A cikk megjelent: Magyar Fórum, XVIII.évfolyam, 10. szám, 2006.március 9.

2006.03.09. 18:43

Mit kíván a Székely Nemzet? A székelyek 12 pontja 2006. február 28. 08:02HunHír.Hu Van az árnyékszékely. Ebben a dicstelen, és már nyelvileg is megbélyegzett csoportban találhatók - súlyossági sorrendben - a "megélhetési székelyek", a nemzetet cselekvéseikben megtagadók, az idegenhez simulók, és így általában: árulók - élen a Bukurestben jól tollasodó csauszokkal. Nemzetünk egyik kimagasló "lelkiismerete", Németh László a Kisebbségben című hatalmas esszéjében látleletet készített korának (az 1930-as évek végének) magyar társadalmáról és megpróbálta felvázolni, hogyan történhetett az, hogy a magyarság kisebbségbe került saját hazájában. (Akkor még nem sejthette, hogy amitől - az utolsónak érzett pillanatban - óvni akarta fajtáját, az mostanra beteljesedett: a maradék Magyarország idegen gyarmattá vált, és az ideiglenesen még magyarnak tűnő nyelven beszélő lakosságának többsége megtagadja magyar testvéreit!) A kisebbségbe kerülés okát Németh László (Kölcsey Ferenc és Berzsenyi Dániel megalapozott nemzethalál-előérzetei alapján) annak tulajdonította, hogy a magyarság messzire került igazi lényegétől és hivatásától: "rút szibarita (élvhajhász) vázzá" silányult - és ennek az oka az, hogy megbomlott, sőt végzetesen megváltozott a nemzetet alkotó csoportok-rétegek egészséges aránya. Németh László ugyanis akkoriban három fő csoportba sorolta a magyarokat, a társadalmi-nemzeti feladatokban és küldetésben való részvételük alapján: jött-magyarok, hígmagyarok és mélymagyarok. És higgadtan okos, azóta is megcáfolhatatlan okfejtéssel bebizonyította, hogy a nemzet jövője, sőt fennmaradása szempontjából az az egészséges, ha az utóbbiak vezetik a nemzetet. A fenti, napjainkra sajnos nagyon is beigazolódott tételt megpróbálhatjuk levetíteni a sokat próbált székely nemzetre is, amelyik napjainkban nagy próbatétel előtt áll, hátha tanulságából okulhatnánk. Rögtön az elején megállapíthatjuk, hogy a "hármas osztás" esetünkben nem járható út, ugyanis "jött-székely" nincs, hiszen a közszájon forgó nyakas székely kijelentés szerint: "Magyar lehet akárkiből, de székelynek születni kell!". Marad tehát a híg-székely és a mély-székely. De valamiféle rendnek mégis lennie kellene az ősi hármasság elve szerint, van tehát - sajnos - egy harmadik fajta székely is, amelyet nevezzünk most, jobb szó híján, egy létező furmányos székely fogalommal csak így: árnyékszékely. Ebben a dicstelen, és már nyelvileg is megbélyegzett csoportban találhatók - súlyossági sorrendben - a "megélhetési székelyek", a nemzetet cselekvéseikben megtagadók, az idegenhez simulók, és így általában: árulók - élen a Bukurestben jól tollasodó csauszokkal. És most jöhet a kérdés: Miért volt szükség erre a "cirkalmas" bevezetőre? Nos: azért, mert a Székely Nemzeti Tanács és Székelyudvarhely polgármestere, Szász Jenő március 15-ére összehívtak egy Székely Nagygyűlést Székelyudvarhely főterére, amelyre ugyan pontosan két hét múlva kerül sor, de még nem sokat tudni róla. Mégis ennek hírére az RMDSZ elnöke és Románia miniszterelnökhelyettese, Markó Béla máris kétségbeesett, és ílymódon dörrent a "provincia" irányába: "Ezt az ünnepet nem szabad politikai célokra felhasználni!" De árnyékra vetődött, mert már őelőtte kijelentette a SZNT szóvivője, hogy "nem kell félni, az nem lesz politikai rendezvény". (Akkor mi? - kérdeznénk mi.) Kérdés tehát az, hogy kik szervezik a Székely Nagygyűlést? A nemzetáruló árnyékszékelyek biztosan nem, hiszen, éppen ellenkezőleg, ellenzik azt. Marad tehát a székelyek másik két csoportja: a híg-székelyek és a mély-székelyek. A sajtóban megjelent közlemény szerint a Nagygyűlésen felolvasnak egy Kiáltványt is, amelyet a jelenlevő "képviseleti székelyek" közfelkiáltással elfogadnak majd. A Kiáltvány tartalmáról azonban semmit nem tudni, csak találgatások és ellenőrizhetetlen változatok bukkannak fel az interneten. Mint például "A Székelyek 12 pontja" néven keringő, igen bátor és veretes szöveg, amely itt olvasható. Vajon ez hangzik-e majd el Székelyudvarhelyen a gyökeres változást váró székelyek előtt??? Még érthetőbben: Ezt fogja Csapó József felolvasni, vagy sem? Majd kiderül! Amiként az is kiderül, hogy kik a hangadók ma a székelyek között: a híg- avagy a mély-székelyek?! Mert ha valami "Nesze semmi, fogd meg jól!" "Kaptál is, meg nem is!" eredménye lesz csak a székelyudvarhelyi székely nemzetgyűlésnek 2006 március 15-én, akkor nyilvánvalóan a híg-székelyek, vagy "halványszékelyek" lettek a hangadók... Reménykedjünk, hogy nem így lesz! De tegyük hozzá gyorsan azt is, hogy: "HACSAK a román hatalom NEM akadályozza meg (régi szokásaihoz híven) valamilyen diverzióval" (~ figyelemelterelő akció! - mint például a marosvásárhelyi "interetnikus konfliktusként" külföldnek eladott román belügyis rendezvénnyel) magát a Nagygyűlésnek a létrejöttét is! 2006 március 15-én Székelyudvarhelyen megtudjuk, hogy a kétféle székely közül melyik volt az, aki az ott majd elhangzó Kiáltványszerűséget megalkotta: a híg-székely vagy a mély-székely! És azt is, hogy a meggyötört Székelyföld székeit, településeit képviselő székelyek mit akarnak! Vajon tényleg tudatában van-e a székely nemzet, hogy: történelmet ír, illetve: történelmet írhat??? Amiként a koszovói albánok is történelmet írnak ezekben a napokban - ugyanabba a történelemkönyvbe! Az alább következő - interneten talált - Székelyek 12 pontja olvastán eltöpreng az ember, hogy tényleg... "Mit kíván a Székely Nemzet"? Szabadságot vagy annak halovány árnyékát? *** A 2006. március 15-ei székelyudvarhelyi Székely Nagygyűlés lehetséges Kiáltványa Mit kíván a Székely Nemzet? 1. Független Székely Köztársaságot! 2. Alkotmányozó Székely Nemzetgyűlés azonnali összehívását! 3. Független székely kormányt, országgyűlést és bíróságokat! 4. Székely nemzetőrséget és rendőrséget! 5. Több mint ezer éves demokratikus hagyományainkra, a székely székekre épülő társadalmi és gazdasági rendet! 6. Románia ismerje el, hogy a székely nemzetnek éppen annyi joga van az önrendelkezéshez, mint a románnak; a román kormány - tiszteletben tartva a népek elidegeníthetetlen önrendelkezési jogát -, ismerje el a független Székely Köztársaság szuverenitását! 7. Felszólítjuk a magyar kormányt, hogy gyakorolja védőhatalmi feladatait a független Székely Köztársaság érdekében! 8. Felhívunk minden magyart - a Kárpát-medencében és az emigrációban -, hogy támogassa ügyünket! 9. Felszólítjuk az ENSZ-t, az Európa Tanácsot és az Európai Uniót, hogy ismerje el a székely nemzet békésen kinyilvánított önrendelkezési jogát - hasonlóan a koszovói albánok fegyverrel kivívott önrendelkezési jogához! 10. Felszólítjuk a nagyhatalmakat, hogy ne akadályozzák meg a székely nemzet békésen kinyilvánított önrendelkezési jogának érvényesülését! 11. Felhívjuk a világ szabadságszerető államait, hogy ismerjék el a független és békeszerető Székely Köztársaság szuverenitását! 12. Felhívunk minden román demokratát, hogy álljon ki a székely nemzet szabadságjogai mellett! Éppen ezért, mi egybegyűltek, gyermekeink és unokáink, valamint unokáink unokái jövőjéért esküszünk, hogy ebbéli szándékunktól eltántorítani magunkat életünk árán sem engedjük! Isten minket úgy segéljen! Ámen "NEM LEHET SZABAD AZ A NÉP, MELY MÁS NEMZETEKET ELNYOM!" (Forrás: Európai Idő)

2006.03.09. 18:41

Március 15-e, az Összefogás seregszemléje   A Márciusi Ifjak tiszta tekintete elől elsomfordálnak a globalizmus kiszolgálói. A kormány persze majd óriási őrizettel díszeleg a Múzeumkertben, Demszky majd még kátyúzik egy utolsót a Petőfi téren, Orbánnak még rendez egy kirakodóvásárt a kampánystáb, de hiteles szabadságünnep és rendszerváltoztató seregszemle csak a Hősök terén lesz. Az Összefogás ünnepén. Magyar testvéreink! Mutassuk meg összetartozásunkat, erőnket, nemzetünkért érzett felelősségünket és öszszetartó, erőt adó szeretetünket. Hősök tere. 2006. március idusa, délután 3 óra. Miénk a tér, sajátunk az ország, a föld, a templom és az iskola, a magyar sajtó. A szabadság. MIÉP-Jobbik-Kisgazdák a Harmadik Út   HARMADIK ÚT   MAGYAROK! Az idei seregszemlénk március 15.-én, 15 órakor a Hősök terén a Székelyföldért, erdélyi magyar testvéreinkért való kiállás lesz. A székelyeket fenyegetik, mégpedig súlyosan. Mit nem törődik a román elit Európával, az unióval, neki Erdély kell és nem akar adni autonómiát adni senkinek. Ha már kormányunk nem mozdul, ha már az ellenzék uniózik, nekünk kell kiállnunk testvéreinkért. Nincs magyar megmaradás székely önállóság, erdélyi magyar megmaradás nélkül. Ithon pedig nincs megmaradás az összefogott nemzeti radikalizmus, a MIÉP-Jobbik-Kisgazdák, a Harmadik Út nélkül. A Hősök terén egyetlen kiáltás harsan fel: önrendelkezésért küzdő székelyek, veletek vagyunk! Egyek vagyunk. Március idusa kötelez. MIÉP-Jobbik-Kisgazdák, a Harmadik Út    Székelyudvarhelyi templom

2006.03.09. 18:39

AUTONÓMÁT SZÉKELYFÖLDNEK !!!!       Zavarkeltő SMS-ek, plakátok a székely nemzetgyűlés ellen 2006. március 09. 10:45HunHír.Hu Az SZNT alelnöke megerősítette a Krónika című erdélyi napilap információit arról, hogy helytelen magyarsággal megírt, zavart keltő SMS-üzenet terjengett a napokban az "éterben". Igazi diverziókeltő nagyüzem indult be Háromszéken a március 15-re összehívott székelyudvarhelyi nagygyűlés kapcsán. Szerdán Sepsiszentgyörgyön, Kézdivásárhelyen, Kovásznán és Baróton a székely nagygyűlés szervezőit lejárató szórólapok jelentek meg. Lejárató, sértő szövegű magyar nyelvű röplapokat ragasztottak ismeretlen személyek néhány székelyföldi városban a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) vezetőinek lakásajtajára, ezen kívül ismeretlen feladójú SMS-üzenetek érkeztek a lakosság mobiltelefonjaira a március 15-i székelyudvarhelyi Székely Nagygyűlésre utalva - tájékoztatott Ferencz Csaba, az SZNT alelnöke. Ferencz Csaba elmondta: ő maga is talált ilyen röplapot lakásának ajtaján, ugyanez történt az SZNT többi vezető tagjával, így Tulit Attilával, Szász Jenővel és Gazda Zoltánnal, a székely nemzetgyűlés főszervezőivel. Az SZNT alelnöke megerősítette a Krónika című erdélyi napilap információit arról, hogy helytelen magyarsággal megírt, zavart keltő SMS-üzenet terjengett a napokban az "éterben". "Szász Jenő elmenekült Magyarországra anélkül, hogy engedélyezte volna a rendezvényt! Most mihez kezdünk?" - ez volt olvasható az üzenetben, amely a székelyudvarhelyi polgármesterre utalt. Ő is kapott SMS-t, amelyben az állt: "Te gyáva, elmenekültél Magyarországra s bennünket magunkra hagytál". Mint kiderült, Szász Jenő valóban elutazott Magyarországra, a lap kérdésére azonban leszögezte: már jóváhagyta a nagygyűlés megrendezését. Leszögezte: nyilvánvaló diverzióról van szó, hiszen nem igaz, hogy elmenekült volna. Ferencz Csaba kizártnak tartja, hogy Corneliu Vadim Tudor, a szélsőségesen magyargyűlölő Nagy-Románia Párt vezére be tudja váltani fenyegetését, miszerint százezer román "hazafit" sorakoztat fel Székelyudvarhelyen a nagygyűlés megakadályozására. Lejárató szórólapok Igazi diverziókeltő nagyüzem indult be Háromszéken a március 15-re összehívott székelyudvarhelyi nagygyűlés kapcsán. Szerdán Sepsiszentgyörgyön, Kézdivásárhelyen, Kovásznán és Baróton a székely nagygyűlés szervezőit lejárató szórólapok jelentek meg. Az éjszaka leple alatt ismeretlen tettesek szórólapokat dobtak a postaládákba, ragasztottak lépcsőházak, épületek falaira, amelyeken Háromszék lakosságát a Székely Nagygyülés ellen próbálják hangolni. Az ötféle szórólap közül négyen a székely nagygyűlés négy szervezőjének, Gazda Zoltánnak, Ferencz Csabának, Szász Jenőnek és Tulit Attilának a fényképe, valamint személyüket és a Magyar Polgári Szövetséget (MPSZ) minősítő megállapítások olvashatók. "Gazda Zoltán 1000 euróért járja el a hórát", "Tulit Attila már csak 60 ezer euróért szabotálja az MPSZ-t", "Szász Jenő érdekelt minden hétmilliárd lejt meghaladó pénzösszeg eltulajdonításában." "Ferencz Csaba, aki mint volt ITD Hungary igazgató nem volt képes külföldi befektetőket hozni Székelyföldre" - áll a szórólapokon, melyek a Magyar Polgári Szövetséget vádolják Székelyföld kiszipolyozásával. Gazda, Tulit és Ferencz sajtótájékoztatón jelentette be, valamennyien ismeretlen tettes ellen tettek feljelentést a sepsiszentgyörgyi rendőrségen. A Székely Nemzeti tanács (SZNT) alelnöke, Ferencz Csaba szerint a szórólapok célja a nagygyűlés szervezőinek a lejáratása, ellehetetlenítése, valamint azoknak a megfélemlítése, akik részt akarnak venni a székelyudvarhelyi ünnepségen. Szórólapon jelent meg Tamás Sándor felső-háromszéki RMDSZ-képviselő fényképe is. Ez a lap azt hirdeti, hogy az RMDSZ Kézdivásárhelyre szervezett központi március 15-i rendezvényén a nemzet egységét bizonyítják, és tiltakoznak az udvarhelyi megemlékezés választási kampánnyá alacsonyítása ellen. Tamás Sándor a Krónikától értesült a szórólapok megjelenéséről. Ocsmány diverziónak minősítette azokat, és közölte, feljelentést tesz a rendőrségen. A telefonüzenetes diverzió is folytatódott, tegnapi azt a hírt küldték szét a 0746-812221-es telefonszámról: "Mindennek vége, Szász Jenő kiegyezett Basescuval." Nem félnek Nem félnek, és európai módon akarnak ünnepelni Székelyudvarhelyen március 15-én. Szász Jenő polgármester bízik abban, hogy a Nagy-Románia Párt vezetőjének fenyegetése csak blöff: - "Nagyon fontos, hogy a közvélemény megnyugodjon és vegye tudomásul, hogy ezt a Romániát már nem Iliescu vezeti, itt már nem lehet a bányászokat berendelni, vagy nem lehet '90 márciusát felidézni. Ez az a Románia, amely az Európai Unió integrációjának az előszobájában van és én meg vagyok győződve arról, hogy függetlenül a helyi szervezőktől, vagy éppen Udvarhely polgármesterétől a román hatóságok sem tennék lehetővé, hogy Vadim Tudor összehívjon százezer embert Székelyudvarhelyre. Tehát azt tudom mondani mindenkinek, hogy nyugodtan, békében jöjjön, egy demokratikus rendezvény lesz Székelyudvarhelyen, ahol az autonómia igényét erősítik meg a székelyföldi emberek annak érdekében, hogy szülőföldünkön jövőt tudjunk építeni. Minél többen leszünk, annál nagyobb súlya lesz a rendezvényünknek, de nagyon fontos, hogy mi európai módon szervezzük meg ezt a nagygyűlést és akkor én úgy gondolom, hogy saját fegyverével, tükröt tartva a Nagy-Románia Pártnak tudjuk őket sarokba szorítani. Biztos vagyok abban, hogy március 15-én egy gyönyörű szép ünnepségünk lesz, ahol rengetegen leszünk. Nem szabad abba a csapdába beleesnünk, amit a román nacionalisták hirdettek meg, mert akkor ugye Vadim Tudor eszközévé válunk, ha nem jövünk el a székelyföldi nagygyűlésre, mert akkor gyakorlatilag a megfélemlítést kitalálók, a boszorkánykonyha munkatársainak az áldozataivá leszünk, az ő sikerüket segítjük elő, ha a saját árnyékunktól is megijedünk. Romániának az az érdeke, hogy egy békés, civilizált rendezvényt tudjunk lebonyolítani és a román hatóságok a mi törekvéseinket segítik elő, és Vadim Tudornak ez gyakorlatilag egy blöff-szerű, megfélemlítő szándékú bejelentése volt, amivel nem érdemes ennél többet foglalkozni." (Forrás: mti, Krónika)   Autonómiát a Székelyföldnek! 2006. február 22. 18:08HunHír.Hu Mint a HunHír.Hu a magyar médiában elsőként hírül adta, az idei március 15-e emlékezetes történelmi nap lehet a székelység életében. Több tízezer embert várnak udvarhelyi nagygyűlésükre, ahol szerencsés esetben az egybegyűltek kimondják Székelyföld önállóságát. Erdélyből származó értesüléseink szerint a román hatóságok hatalmas erővel készülnek a rendezvényre, így az sem kizárt, hogy ismét vér festi pirosra a Vasszékely szobrának környékét. Politikailag semleges tömegdemonstrációt szervez a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) március 15-én Székelyudvarhelyen, melynek társrendezője a helyi polgármesteri hivatal. A demonstrációval a Székelyföld autonómiájára vonatkozó igényt szeretnék megerősíteni - jelentette ki Ferencz Csaba, az SZNT alelnöke. A tevek szerint Csapó József, az SZNT elnöke olvassa majd fel azt a kiáltványt, mely Székelyföld autonómiájával kapcsolatos. A dokumentum a helyzetelemzésen kívül az önrendelkezés kivívásának megoldási lehetőségeit is tartalmazza; ezeket az alelnök nem kívánta részletezni, mert a szöveg még nem végleges. A kiáltvány szövegét közvetlen módon, közfelkiáltással akarják elfogadtatni a tömeggel. A rendezvény díszvendége Raffay Ernő magyarországi történész lesz, aki beszédet is mond, de felszólal Tőkés László, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke is. Az alelnök reméli, hogy a rendezvényen akár 1020 ezer ember is részt vesz. A gyűlésre sem az RMDSZ, sem a Magyar Polgári Szövetség (MPSZ) képviselőit nem hívták meg, így akarnak pártsemlegességet biztosítani a rendezvénynek. Ferencz Csaba hangsúlyozta: Szász Jenő polgármesterként, társszervezőként, és nem a Magyar Polgári Szövetség (MPSZ) elnökeként szólal majd fel. (HunHír.Hu/Szabadság Kolozsvári Közéleti Napilap) Tankok után Tudorék 2006. március 06. 10:39HunHír.Hu A szélsőségesen magyargyűlölő Nagy-Románia Párt elnöke buszokkal szállíttatja a felheccelt román ellentüntetőket a székelyudvarhelyi székely nemzetgyűlésre. Az emberi jogokat, az európai normákat figyelmen kívül hagyó Tudor és bandája kiprovokálhat egy olyan véres összeütközést, mint amilyen pontosan 16 évvel ezelőtt történt Marosvásárhelyen. Székelyudvarhelyen megismétlődhet az 1990-es, marosvásárhelyi véres március, ugyanis Corneliu Vadim Tudor, a szélsőséges Nagyrománia Párt elnöke bejelentette, százezer román hazafi részvételével békés tüntetést szervez március 15-én Székelyudvarhelyen. Corneliu Vadim Tudor, a szélsőséges Nagy-Rrománia Párt (PRM) elnöke bejelentette, hogy százezer fős tüntetést szervez március 15-én Székelyudvarhelyen "a gyilkos merénylet ellen, amit sovén magyarok eszközölnek az egységes román nemzetállam ellen". A Székely Nemzeti Tanács és az udvarhelyi polgármesteri hivatal március 15-én székely nagygyűlést rendez Udvarhelyen. Vadim elképzelései szerint, akárcsak annak idején Marosvásárhelyen történt, buszokkal szállítanák az ellentüntető románokat Székelyudvarhelyre. Kiállnak a székely autonómia mellett 2006. március 04. 13:31HunHír.Hu A másfél milliós Észak-Amerikai Magyar Nemzeti Emigráció és annak szervezetei széles körben támogatják a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) törekvéseit és az Alkotmányozó Székely Nemzetgyűlést, amely a nemzetközi törvények által garantált önrendelkezési jogát akarja gyakorolni - áll abban a levélben, amelyet Molnár Lajos, a Hungária Szabadságharcos Mozgalom elnöke, valamint Polyák István, a Magyar-Japán Kulturális Társaság elnöke juttatott el Csapó Józsefnek, az SZNT elnökének. "A Független Székely Köztársaság kikiáltása garantálva van az ENSZ alapokmányban foglalt jogok alapján. Jelenleg a román kormány katonai egységeket rendelt ki Székelyudvarhelyre azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy a mácius 15-re összehívott Nemzetgyűlést ha kell, fegyveres beavatkozással megakadályozza. Felhívjuk a világ magyarságának figyelmét, szervezeteit, egyházait, hogy a médiának és a hivatalos szerveknek hozzák a tudomására, hogy a vérfürdőt meg kell akadályozni. Nincs egy újabb Koszovóra szükség" - írják levelükben. Hozzáfűzik: az Európai Unió az ENSZ és ezek tagállamai felelősek, hogy a székely nép a demokratus jogait gyakorolhatja. Román tankok fenyegetik a székely nemzetgyűlést 2006. március 02. 09:23HunHír.Hu A HunHír.Hu Székelyföldről származó értesülései szerint nem csak a román rendőrség speciálisan kiképzett és felfegyverzett alakulatai, hanem a román hadsereg is arra készül, hogy vérbe fojtsa az esetleges székely 56-ot. Pedig szó sincs szervezkedésről, csupán az egy tömbben élő magyar kisebbség végre saját kezébe akarja venni sorsa irányítását. A román hadsereg páncélozott harci járműveket, tankokat irányított a székelyudvarhelyi tüzérségi laktanyába. A románok természetesen szokás szerint hazudnak, a haderő-átcsoportosítást úgymond technikai fejlesztéssel próbálják magyarázgatni. A március 15-i székely nagygyűlés időpontjának közeledtével Székelyudvarhely lakosai körében tegnap riadalmat keltett, hogy a román hadsereg tucatnyi tankot szállított a helyi tüzérségi kaszárnyába. Időközben kiderült, hogy mindössze a katonai géppark felújításáról van szó. Eközben a nagygyűlést szervező Székely Nemzeti Tanács (SZNT) felszólította Gyurcsány Ferencet, hogy kormánya kössön nemzetközi megállapodást Romániával Magyarország védőhatalmi státusának Székelyföld fölötti gyakorlására. Elképzelését Csapó József elnök azzal indokolja, hogy a román hatóságok eddig rendre viszszautasították az SZNT-nek a Székelyföld autonómiájára irányuló kezdeményezéseit. A magyar politikai élet főszereplői persze hallgatnak, mindenki a saját kampányával van elfoglalva. Gyurcsány arra nagyon figyelt, hogy nyalogassa a megszálló szovjetek emlékművét oly lelkesen koszorúzgató Putyin talpát, és a nagy testvér árnyékában kíván létezni úgy, hogy megcsúfolja a szovjetek által kivégzett, megbecstelenített, kirabolt százezrek emlékét. Mindezt persze a lelplet a múltra jelszó gyakorlati megvalósításával. Orbán Viktor nemzeti vízumról vizionál, ennek a jogkörnek a lehetőségeit próbálja tágítani, de szó nincs a székelyek megsegítéséről, a konkrét politikai segítség megadásáról, uniós parlamenti képviseletükről, és a világ közvéleményének felhívásáról, hogy egy embertelen, igazságtalan, érvényét vesztett diktátum következményeképpen a milliós nagyságrendű székelyföldi magyarság másodrangú állampolgárként vegetál ősei szülőhelyén. (Magyar Nemzet nyomán HunHír.Hu) Tudor románokat csődítene Udvarhelyre 2006-3-6 8:36:57 Százezer „hazafit” hívott Székelyudvarhelyre Corneliu Vadim Tudor március 15-ére, ily módon tiltakozva a „soviniszta magyarok gyilkos merénylete” ellen, amellyel a „román nemzeti egységállam megbontására” törekednek. A magyargyűlölő politkkus az 1918. december elsején Gyulafehérváron szervezett nagygyûlés mintájára „békés, de határozott tüntetést” szeretne, amelyet személyesen fog vezetni, hogy „végképp kitörölje a magyar revizionisták agyából a területi autonómiára és Románia szétszaggatására vonatkozó õrült ötleteket”. A hatékonyabb mozgósítás érdekében megnevezte a szervezésért felelõs embereket is, Gheorghe Funar, Ilie Ilascu és Nicolae Iorga nagy-romániás honatyák személyében. Szász Jenõ udvarhelyi polgármesternek nincs tudomása arról, hogy Vadimék engedélyt kértek volna bármilyen rendezvény tartására, de a törvény amúgy is tiltja, hogy egyazon helyen és egyazon idõben két tömegrendezvényt szervezzenek. Felvetésünkre, hogy tart-e attól: Udvarhelyen esetleg verekedésbe vagy botrányba torkollhat a Székely Nagygyûlés, Szász így felelt: „Nem hiszem, hogy erre sor kerülne, mert a magyarság kulturáltan tud emlékezni a múltra.” Ugyanakkor hozzátette, eddig két párt – az RMDSZ és a Nagy-Románia Párt – fogalmazott meg kifogásokat a Székely Nagygyûlés kapcsán. „Bízom abban, a kormányon levõ RMDSZ nem engedi meg, hogy Vadim ilyen megnyilvánulást foganatosítson, bár ugyanakkor egyfajta összjátékot is felfedezni vélek az RMDSZ és a Nagy-Románia Párt között.” Harckocsik mennek, nem jönnek Alig tíz nappal a március 15-i ünnepség elõtt egyre-másra jelennek meg a hajmeresztõbbnél hajmeresztõbb hírek a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) által Udvarhelyre tervezett gyûléssel kapcsolatban. Az egyik hír arról szólt, hogy a román hadsereg harckocsikkal támad majd a résztvevõkre, némelyek arról beszéltek, hogy „vérbe fojtják” a rendezvényt. Mint kiderült, a harckocsik valóban átvonultak a városon, a laktanyából a pályaudvarra, ahol vagonokra téve elszállították azokat. „A parancsnok több nappal korábban megkeresett bennünket, hogy tájékoztasson: felújítják a gépparkot, és a használt jármûveket elviszik Udvarhelyrõl – közölte érdeklõdésünkre Komoróczy Zsolt, az udvarhelyi városháza szóvivõje. – Közösen beszéltük meg, hogy milyen útvonalon célszerû haladniuk, hogy ne tegyék tönkre a lánctalpakkal az aszfaltot.” Emlékeztetett, minden laktanyában sor kerül hasonló felújításra, az egésznek pedig semmi köze nincs a Székely Nagygyûléshez. „Ha riogatni akarnának, a régi harckocsikkal is ugyanúgy megtehették volna” – tette hozzá a szóvivõ. Mindenesetre Patrubány Miklós, a Magyarok Világszövetsége elnökének veszélyre figyelmeztetett, akárcsak a budapesti Fõvárosi Közgyûlés MIÉP-Jobbik frakciójának nyilatkozata. Utóbbi „aggasztónak és rendkívül elkeserítõnek” tartja azon Székelyföldrõl származó híreket, miszerint a románok „nagyléptékû csapatösszevonásokat” hajtanak végre Székelyudvarhely térségében. A MIÉP-Jobbik képviselõcsoport odáig ment, hogy felszólította a magyar kormányt: minden lehetséges diplomáciai és egyéb eszközzel akadályozza meg, hogy a román állam „fegyveres erõszakot alkalmazhasson a jogos autonómiaigénnyel fellépõ, egy tömbben élõ székelységgel szemben”. „Mélyszékely” diverzió A nagygyûlésen egy kiáltványt is felolvasnak, ennek kétfajta változata kering az interneten. Gazda Zoltán, a Székely Nagygyûlés programszervezõje szerint az egyik nyilvánvalóan diverzió. „Szó sincs arról, hogy ezúttal kikiáltanánk a független Székely Köztársaságot – mondta. – Egyszerûen arról van szó, hogy a jelenlevõk kinyilvánítják majd az autonómia iránti igényüket.” Gazda azt sem tartja kizártnak, hogy maga az RMDSZ áll a diverzió hátterében. A kiáltvány radikálisabb, független köztársaságot követelõ változatát – amely ugyancsak 12 pontban foglalja össze a követeléseket – az Európai Idõ közölte. Az újság azt a megjegyzést fûzte a kiáltvány szövegéhez, hogy a „mélyszékelyek” a független Székely Köztársaság kikiáltását, míg a „hígszékelyek” csupán a szabadság halovány árnyékát tartják célkitûzésnek. A Csapó József által felolvasni kívánt kiáltvány az autonómia iránti igényt hangsúlyozza. A hatóság is kíváncsi Eközben a román rendõrség is intenzíven érdeklõdik a nagygyûlés körülményeirõl. Igaz, a hatóságok egyelõre jó szándékkal közelítettek az ügyhöz, a Kovászna megyei részvevõknek például felajánlották, hogy rendõri felvezetéssel kísérik az autóbuszokat a helyszínre. Gazda Zoltán erre nem tartott igényt. „A rendõrök nemcsak engem, hanem Ferencz Botondot, az orbaiszéki széki tanács elnökét is megkeresték, vele egy kávé mellett beszélgettek el – tájékoztatott Gazda. – Mindkettõnktõl a rendezvény részleteirõl érdeklõdtek, elkértek egy példányt a szórólapból és a plakátból.” A rendõrök maguk is a 12 pontra voltak kíváncsiak, a szervezõ pedig nekik is elmondta, hogy szó sincs semmiféle köztársaság kikiáltásáról. „Felhívták a figyelmet a törvények betartására, többek közt arra, hogy csak az erre kijelölt helyeken lehet plakátolni, de alapvetõen nem éreztem rosszindulatot a részükrõl” – tette hozzá Gazda. Az udvarhelyi polgármesteri hivatalban iktatott kérvényben egyébként tízezer résztvevõvel számoltak a szervezõk. „Általában négy-ötezer ember szokott részt venni az Udvarhelyen március 15-én szervezett ünnepségeken. Reméljük, hogy ezúttal a tízezer ember valóban jelen lesz” – mondta el a szervezõ, aki nemcsak hazai, hanem magyarországi résztvevõkre is számít. Parlamenti és civil tiltakozás A bukaresti parlamentben mindössze két honatyával rendelkezõ, ám a nacionalista retorikában élen járó román Nemzeti Kezdeményezés Pártja (PIN) a hétvégén felszólította Vasile Blaga belügyminisztert, tiltsa be a magyar nemzeti ünnepen rendezendõ nagygyûlést. A PIN szerint a székelyek merényletet kísérelnek meg az ország alkotmánya ellen a Székelyföld autonómiájának, a Székely Köztársaságnak a kikiáltásával. Aggódnak a Hargita megyei román civil szervezetek és alapítványok is. A Székely Nagygyûlést szélsõséges kihívásnak tituláló közleményükben kifejtik: a kezdeményezésnek negatív vetületei lehetnek a régióban számbelileg kisebbségben élõ románokra nézve, akiknek problémáival – szerintük – a bukaresti kormány soha nem foglalkozott megfelelõképpen. RMDSZ: politikai küzdelemmel lehet az autonómiát megszerezni „Jó, ha az RMDSZ bukaresti politikai ellenfelei tudomásul veszik a Székely Nemzeti Tanács által március 15-re összehívott Székely Nagygyûlést, mert talán belátják: ha nem támogatják a kisebbségi jogok biztosítását, a magyarság radikalizálódhat” – hangzott el Antal Árpád és Tamás Sándor háromszéki képviselõ sajtótájékoztatóján. Antal Árpád hozzátette: a koalíciós partnereknek is be kell látniuk, az RMDSZ jogosan kéri a kisebbségi törvénytervezetben szereplõ kulturális autonómiát. „Az autonómiát nem kiáltványokkal, hanem politikai küzdelemmel lehet megszerezni” – foglalta össze a két képviselõ. Verestóy Attila szenátor, az RMDSZ udvarhelyszéki elnöke ugyanakkor azzal vádolja az SZNT-t, hogy ünnepi megemlékezés helyett megpróbálja kisajátítani minden magyar nemzeti ünnepét, és a megemlékezni összesereglõ közösséget politikai kiáltvány legitimálására akarja felhasználni. Lukács János, Rostás Szabolcs, Krónika Erdély Ma

2006.03.06. 17:47

2006.03.06. 09:15 A kétarcú Fidesz- MIÉP szemmel A FIDESZ aktivistái Józsefvárosban azt hazudják, hogy a MIÉP nem indít jelöltet. Ezért provokálják a választókat, hogy adják a Fidesznek, mint jobboldali pártnak a kopogtató ajánlócéduláikat. Ez álságos mert a MIÉP-Jobbik Szövetség indít képviselőjelöltet, Medveczky Attilát és Papp Norbertet. Nem lehet jobboldali és nemzeti az a párt, amely feltétel nélkül megszavazta az EU-csatlakozást, az EU alkotmányt, megszavazta a tőke szabad áramlását, ezzel utolsó tulajdonunkban lévő értékünk elkótyavetyéléséhez, a magyar föld külföldi kézbekerüléséhez járult hozzá, nemzeti színbe öltözve szégyenletesen vett részt a kettős állampolgárságra kiírt népszavazáson, megszavazta idő előtt és feltétel nélkül (autonómia) Románia EU csatlakozását. Kérem a választópolgárokat a fentieken elgondolkodva támogassák kopogtatócéduláikkal és szavazataikkal a MIÉP- Jobbik Szövetséget, melyet a kisgazdák is támogatnak. Ott leszünk a Parlamentben és megpróbáljuk megakadályozni, nyilvánosságra hozva a fentiekhez hasonló gazemberségeiket. A Budapest 11. választókerületének ( Belső-Józsefváros) harmadik utas jelöltjére az alábbi címeken adhatnak le ajánlószelvényeket, vagy a megadott telefonszámokon jelezzék szándékukat, és az Ön által megjelölt időpontban személyesen felkeressük. MIÉP-iroda: 1085 Bp., Rökk Szilárd u. 19., Fehérlófia Könyvesbolt: 1085 Bp. József krt. 44. Medveczky Attila: 06-20-586-4848, Teszársz Károly (kampányfőnök) : 06-20-9625-530. A jelölő szervezet neve: MIÉP-Jobbik a Harmadik Út Teszársz Károly, MIÉP képviselő   Forrás: Függetlenség HARMADIK ÚT     Szavazzon a MIÉP- JOBBIK- FKGP, a HARMADIK ÚTRA! 2006. április 9. Szebb jövőt!

2006.03.06. 17:43

2006.03.03. 08:57 Az iráni válságról Egy internetes vitaműsorban a kérdezz-felelek szakasz során megkérdezték LaRouche-t, vajon Dick Cheney tudatában van az általa most szított Irán elleni háború következményeivel. Ezt válaszolta: "Cheney szándéka igen érdekes kérdés. Olyan, mintha George W. Bush szándékairól beszélne. Cheney stróman. A kormány, amelyről beszélünk tulajdonképpen névlegesen George Shultz alkotása, aki Condoleezza Rice-szal és bandájával együtt létrehozta ezt a kormányt egy olyan fiú körül, aki mentálisan nem képes semmilyen más munkát, mint az USA elnökségét eljátszani. A gondolkodást elvégzi helyette Cheney. Ezért nagyon bonyolult dolog e kormány szándékait és a valóságot megítélni. Nézzük, hogy például Irán kérdésében mit akar elérni Cheney?... Az USA-Irán összecsapás politikájának hangszerelését például a brit külföldi hírszerzés Brit Arab Irodája végzi. ... Ez tehát egy brit mérkőzés... A gond az amerikaiakkal, főleg a közhivatalokban dogozókkal az, hogy nem ismerik fel a történelmet: főleg a brit-amerikai konfliktus történelmét. És azt a tényt nem veszik figyelembe, hogy az USA-ban van egy réteg, amely közelebb áll a britekhez, mint a britek Amerikához. A britek beszálltak ebbe az iraki háborúba. Tudták, hogy felhajtás volt, mert ők rendezték... Irak déli részét foglalták el hadműveleteik számára... Ebből a pozícióból el lehetett indítani a shiíta és szunnita csoportok ellentéteit, sőt műveleteit. Káoszlétesítő művelet volt. A briteknek érdekükben állt a világ ezen térségének lerombolása megosztás és káosz létrehozásával. Ez egyben a Bernard Lewis által elindított művelet, 'az Iszlám elleni háború' része volt. A vallásháború birodalmi taktika, amelyet egyes erők alkalmaznak. Elsősorban a britek használják, akiké a világ utolsó birodalma volt. Ez nem a brit nép birodalma, sem a Brit Királyság birodalma. Ez bizonyos érdekek birodalma, amelyek Londonban léteznek.... Jól tudjuk, hogy Oroszország és a kontinentális Európa más jelentős erői el akarják kerülni az Iránnal való összeütközést. Mert bármilyen konfliktus örültség lenne a következmények miatt, amelyekkel járna. A pénzügyi rendszer e nélkül is a robbanás szélén áll. Éppen csak egy iráni háború hiányzik. Ezért törekednek az oroszok, németek és más európaiak a helyzet diplomáciai megközelítésére, és hisznek abban, jelenleg van még racionális megoldás. Amit lehet, most kell emgoldani. Ha viszont az amerikai vezetőkre gondolunk, akkor azt kell hinnünk, hogy George Bush elnökségének minden napja halálos fenyegetés az USA létezésére. Minden nap, ameddig Cheney az alelnök, még nagyobb fenyegetést jelent. A legjobb lenne most kitenni Cheneyt, és akkor kezelhető lenne a Bush-probléma. Mert Cheney Shultznak és nemzetközi pénzügyi csoportjának eszköze, amely ezt az egész műveleti csoportot mozgatja. Az én célom George Shultz gépezetének összetörése! Törjük le hatalmát! Cheney útban van... Amint eltávolítjuk, összetörjük az itteni gépezetet  Nem ő a probléma forrása, ő csak eszköz." Karl-Michael Vitt összeállítása ford. BM.

2006.03.06. 17:41

2006.03.06. 09:05 Irán nem hajlandó tárgyalni az urándúsításról Irán nem hajlandó tárgyalni urándúsító tevékenységéről, mindenáron folytatni akarja azt - jelentette ki az iráni külügyi szóvivő. "A nukleáris kutatás folytatódni fog, a fenyegetés, a propaganda és a megfélemlítés nem hat ránk" - hangoztatta Hamid Reza Aszefi. A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) hétfőn Bécsben ülésezik, hogy megállapítsa, Teherán eleget tett-e a NAÜ február 4-i határozatában foglalt követelésnek, és felfüggesztette-e minden - főként az urániumdúsítással kapcsolatos - kutatási tevékenységét. "A Nyugat ne kövesse el azt a hibát, hogy úgy gondolja, tárgyalni akarunk (a kutatásról) - folytatta Aszefi- Vannak bizonyos jogaink, és a Nyugatnak el kell fogadnia azokat." A nyugatiak visszautasítják, hogy Irán a dúsítással összefüggő tevékenységet folytathasson, még ha pusztán kutatási céllal is, mert e folyamat révén atomfegyverhez szükséges hasadó töltethez juthat. "Ebben nem értünk egyet Európával" - ismerte el a külügyi szóvivő, aki szerint az ilyen tevékenység "aggasztó lenne, ha elrejtenénk, de átlátható módon, a (NAÜ-)kamerák előtt zajlik". Aszefi az Egyesült Államokra hárította a felelősséget az iráni-orosz tárgyalások kudarcáért az iráni urán oroszországi dúsítására vonatkozó orosz javaslatot illetően. "Amerika összezavarja a helyzetet az Oroszországgal folyó tárgyalásokon, amint tette az európaiakkal folyó tárgyalások ügyében is." A szóvivő kettős mérce alkalmazásával vádolta Washingtont, rámutatva a napokban kötött amerikai-indiai megállapodásra. Az Egyesült Államok "szerződést kötött egy olyan országgal, amely nem írta alá az atomsorompó-szerződést. Ez kifogásolható." Másfelől "mindig, amikor úgy tűnik, hogy Irán nukleáris ügye jól áll, az Egyesült Államok borúlátását hangoztatja, és gátolja az előrelépést". MTI

2006.03.06. 17:36

2006.03.06. 09:01 A székelyek szabadságáért Interjú Csapó I. Józseffel, az SZNT elnökével Március 15-ére székely nagygyűlést hirdetett a Székely Nemzeti Tanács. Az elnökség a székelyudvarhelyi polgármesteri hivatalt kérte fel társszervezőnek, írta a Krónika hírszolgálat. Mikor és milyen folyamat következtében jött létre a Székely Nemzeti Tanács? 2003. október 26-án alakult meg a Székely Nemzeti Tanács, mint a székelység közképviseletét ellátni hivatott testület. A megalakulásunk indítéka az volt, hogy a székelyföld őshonos lakossága, amely most is 76%-os többségben él szülőföldjén, a demokrácia eszközeivel óhajtotta kinyilvánítani jogát Székelyföld autonómiájára, és megfogalmazni, használni, alkalmazni azokat a demokratikus eszközöket, amelyek révén kinyilváníthatja ezen akaratát és a törvényhozás elé juttathatja autonómia statutumtervezetét. Minden székely településen kb. fél évvel az alakulás előtt egy kezdeményező bizottság indítványozta a közösségek falugyűlésen való véleménynyilvánítását és a székely településeken összegyűlt közösségek illetve képviseletek választották meg küldötteiket a széki tanácsokba és a Székely Nemzeti Tanácsba és nyilvánították ki akaratukat Székelyföld autonóm közigazgatási régió törvény általi létrehozására. Ily módon jött létre a történelmi székekben a széki székelytanácsok. Ismerjük a történelemből hogy hét történelmi anyaszék volt, az 1200-as évektől 1876-ig éltek ezek a széki szerveződések teljes területi autonómiában és Székelyföld is - magában foglalva ezeket a székely székeket - megélte az önkormányzatiságát, illetve függetlenségét. A Székely Nemzeti Tanács tehát közakaratból, közképviseleti demokrácia eszközével jött létre, ami egyrészt azt jelenti, hogy közösségek nyilvánítottak akaratot, hogy létrehozzák küldötteik révén a közképviseletet ellátó testületet, másrészt azt is jelenti, hogy a Székely Nemzeti Tanács, illetve a széki tanácsok minden küldöttje egy települési közösséget képvisel és ily módon hitelesen teljesítheti azt a hatáskört, amellyel felruházták, ami a székelység autonómiatörekvéseinek következetes képviselete és a hazai és a nemzetközi fórumok előtti képviselete. A Székely Nemzeti Tanács közképviselet révén szolgálja a székelységet, nem politikai szerveződés, nem válunk jogi személlyé, hanem hatáskörünk és felhatalmazásunk addig tart, amíg Székelyföld el nem nyeri törvény erejű statutum révén az autonómiáját. A Krónika hírszolgálat közlése szerint 2006. február 4-én Székelyudvarhelyen ülésezett a Székely Nemzeti Tanács állandó bizottsága, a megbeszélésen részt vettek a székely tanácsok vezetői. Mi történt ezen az ülésen? A Székely Nemzeti Tanács december 10-ei rendes ülésén elhatározta, hogy a közakarat határozottabb kinyilvánításáért tömegdemonstrációt is szervezünk, amelynek időpontját 2006. március 15-ére tűztük ki és az ott elhangzott javaslat alapján a helyszínt Székelyudvarhelyként jelöltük meg. Az SZNT ezen kezdeményezése, hogy indítványozza a székely közületeknek Székelyföld lakosainak, magyar nemzetiségű őshonos lakosságának, hogy gyűljön össze március 15-én Székelyföldön, szimbolikus jelentőségű is, hiszen március 15-én a meghirdetett szabadságeszmét erősíti meg a magyarság és a magyar nemzetiségű székelység is. Hitet teszünk újra Székelyföld autonómiája és a székely nép szabadsága mellett. 1848 októberében Agyagfalván Berzenczei László akkori kormánybiztos összehívta a Székely Nemzetgyűlést, az akkori éles politikai helyzet miatt. Úgy veszem észre, hogy akkor hívták össze a székelyeket nagyobb gyűlésekre, amikor történelmi sorsfordulók voltak. Most is egy ilyen esemény kapujában állnak? Gondolok itt az EU csatlakozásra, arra, hogy az anyaországtól sem kapják meg azt a támogatást, amit szeretnének és az RMDSZ-szel sincsenek baráti viszonyban. Valóban sorsfordulót élünk, ugyanis a székelység, a székelyföldi magyar közösség történelmi múltját ismerve, jelenét és jövőjét értékelve felmérte az évszázadok során is és az utóbbi évtizedekben különösképpen 86 év óta, hogy egyetlen eszköze, hogy szülőföldjén magyarként megmaradhasson többségben ebben a régióban egyetlen út az, hogy a területi autonómiáját megélhesse. Vannak példák arra Európában, az Európai Unióban, hogy autonóm közösségek miként tudtak megmaradni szülőföldjükön, és ha elsorolnám a területi autonómiák, amelyek élnek, léteznek az Európai Unióban, bizonyíthatom, hogy az EU-ban az autonóm közösségek, az autonóm régiók alapját képezik az európai unió szerveződésének. Tehát Székelyföld autonómiája éppen olyan alapvető közösségi emberi jog, mint ahogy megélik a katalánok, a flamandok, a dél-tiroliak, a spanyolországi területi autonómiák. És hogyha teljes és tényleges egyenlőséget óhajtunk és hirdetünk minden népnek, önrendelkezés jogán, akkor az őshonos Székelyföldön a székely közösségnek alapvető joga az, hogy oly módon és ugyanolyan eszközökkel rendelkezhessen az Európai Unióban a csatlakozást megelőző szakaszban elnyerve területi autonómiáját, amiképpen az eurorégiók is megélik azt. Ezért jelezzük szándékunkat most ezen nagygyűlés révén az Európai Parlamentnek, az Európai Uniónak, az itteni hatóságoknak, amelyek mindegyike visszautasította autonómia törekvéseinkre irányuló statutumtervezetünket, illetve igényünket. A parlamentnek másodszor nyújtottuk be, 2004-ben először, 2005-ben másodszor Székelyföld autonómia statutumtervezetét. 2004-ben a parlament mind a két háza visszautasította, anélkül, hogy részletes vitára bocsátotta volna. tavaly a szenátus utasította vissza, illetve a képviselőház utasította vissza és jut a szenátusba most újbóli tárgyalásra a székelyföld autonómiastatutuma. A szenátus állandó bizottsága megkeresésünkre azt válaszolta, hogy megtárgyalta a kérdést és átjuttatta a memorandumunkat a jogi bizottságnak. Barosso úrnak is küldtünk levelet a témában, s válaszában arra is felfigyelhetünk, hogy az elnök úr arra a következtetésre jut, hogy tekintettel arra, hogy a Romániai Magyar Demokrata Szövetség a kormány részét, vagy a kormányzó koalíció részét képezi, vagy ilyen jellegű koalíciónak a tagja volt már 1996 óta, a hatáskörébe tartozik és lehetőségei közé tartozott volna vagy tartozna az erdélyi magyarság problémáinak ilyen szinten való képviselete és megoldása. Önök arra szólították fel Markó Béla miniszterelnök-helyettest, hogy kérje március 15-e munkaszüneti nappá nyilvánítását Romániában. Ez a levél február 8-án kelt. Született-e válasz erre azóta? Választ nem kaptunk semmiféle úton-módon. Mi hivatkoztunk Románia Parlamentje által is ratifikált Kisebbségvédelmi Keretegyezményre, melynek értelmében a román állam kötelezettséget vállal, hogy a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek számára kultúrájuk megőrzését és fejlesztését, identitásuknak, nevezetesen vallásuk, nyelvük, hagyományaik és kulturális örökségük megőrzésének feltételeit megteremti; valamint a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek és a többséghez tartozók közötti tényleges egyenlőséget szavatoló intézkedéseket foganatosít. Az SZNT úgy véli, a tényleges és teljes egyenlőség csak akkor valósulhat meg, ha a székelységnek, az erdélyi magyarságnak joga lesz a nemzeti ünnepe zavartalan megtartására és arra, hogy ennek érdekében a magyarok által is lakott közigazgatási egységekben március 15-ét munkaszüneti nappá nyilvánítják. Medveczky Attila   Forrás: Függetlenség

2006.03.02. 21:05

Varga Csaba: MIRE LEHET BÜSZKE A MAGYAR Mindig csak ezt halljuk, és tankönyveink sem győzik hangsúlyozni: ezt a szót is átvettük, azt a szót is átvettük, amazt a szót is átvettük valamilyen másik nyelvből. Nyelvünk mintha másodrendű, számtalan nyelvből véletlenszerűen összehordott, fésületlen egyveleg lenne. A legkülönösebb: nem az idegenek, hanem a magyar tudományos réteg véleménye az, hogy a magyar nyelv csak valamiféle hordaléknyelv. De mit mondanak a külföldiek a magyar nyelvről? Néhány idézet: Grimm Jakab meseíró (XIX. század), aki egyben az első német tudományos nyelvtan megalkotója is: „a magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet”. N. Erbersberg bécsi tudós (XIX. század): „Olyan a magyar nyelv szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság.” George Bernard Shaw drámaíró (az amerikai CBC-nek adott interjújában sokkal bővebben kifejtve) mondta: „Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam a magyar nyelvet, meggyőződésemmé vált: ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életművem sokkal értékesebb lehetett volna. Egyszerűen azért, mert ezen a különös, ősi erőtől duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket, az ér­zelmek titkos rezdüléseit.” Grover S. Krantz amerikai kutató: „A magyar nyelv ősisége Magyarországon (...) meglepő: úgy találom, hogy átmeneti kőkori nyelv, megelőzte az újkőkor kezdetét (...) az összes helyben maradó nyelv közül a magyar a legrégebbi.” Ove Berglund svéd orvos és műfordító: „Ma már, hogy van fogalmam a nyelv struktúrájáról, az a véleményem: a magyar nyelv az emberi logika csúcsterméke.” (Magyar Nemzet 2003. XII. 2. 5. o.) Teller Ede atomfizikus halála előtt pár évvel ezt mondta Pakson: „...Új jeles felfedezésem, miszerint egy nyelv van, s az a magyar.” (Mai Nap, Budapest, 1991. 9.) Nem különös-e, hogy a magyar tudomány minden erőt bevetve igyekszik lefokozni a magyar nyelvet, ám a külföldi szakvélemények ennek az ellenkezőjét hangsúlyozzák: nyelvünk egyedülálló nagyszerűségét, ősiségét, mi több, van ki a magyar nyelv Kárpát-medencei ősi volta mellett is kiáll. (A genetikai eredményekből már tudjuk: teljes joggal.) De ne csak a nyelvünket, hanem annak teremtő erejére vonatkozó véleményekre is figyeljünk: Isaac Asimov scifi író: „Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok.” Enrico Fermi olasz atomfizikustól mikor megkérdezték, hogy hisz-e az űrlakókban, azt válaszolta: „Már itt vannak, magyaroknak nevezik őket!” A magyar anyanyelvű nagy matematikusok is többször vallották: hja, magyar anyanyelvvel könnyű nagy matematikusnak lenni. Itt nagy titok lappang a háttérben. Mert nem természetes, hogy éppen és csakis a magyar értelmiségi réteg igyekezik lealacsonyítani a magyar szellemi értékeket. Mondok másik példát is: Bizonyára sokan emlékeznek a Millenárison felépített Álmok álmodói — világra szóló magyarok című kiállításra. (E sorok írója is ott szerénykedett, a falon lógva — mint filmrendező.) Nos, aki ezt a kiállítást nyitott szemmel végignézte, meghökkenhetett: mi kitalálni való maradt másoknak? Bizony kevés. Tudjuk jól leleményeink sorát: ejtőernyő, szélturbina, taposómalom, markológép, lánchíd, személyfelvonó, vízturbina, gőzturbina, dinamó, elektromotor, porlasztó, benzinmotor, benzinmotoros autó, torziós inga, villamos gyújtóberendezés, vasút villamosítása, automata sebességváltó, bolygókerekes sebességváltó, bakelit hanglemez, sötétkamra, porcelánfajansz, telefonközpont, számítógép, golyóstoll, gyufa, helikopter, lökhajtású repülő, torpedó (robotrepülőgép), világító dióda, holdradar, a kozmikus sugárzás és a biomágnesesség felfedezése, abszolút geometria, mely az általános relativitás alapköve, hangosfilm, képtávíró, a stressz fogalma, hologram stb., s hogy eleinkről is megemlékezzünk: kerék, fazekaskorong, tejpor, kengyel, visszacsapó íj, gomb, fehérnemű, szauna, központi fűtés, réz, vörösréz, acélrugó, kocsi (hintó) stb., s bizony az írás és a könyv is: márpedig a felsoroltak (és még sok-sok további) csaknem kiteszik a mai művelt világ alappilléreit. És akkor még itt vannak az íróink, költőink, zeneszerzőink is. (Jellemző módon Karinthy Frigyes találmánya a felfújható gumiföldgömb.) Tehát csaknem mindannak az alapelve, amely a mai életünk alapköve, nyelvünkön gondolkodók teremtménye. Az alapleleményeket aztán mások tökéletesítették, kicsinyítették, nagyították, sokszorozták stb. S mi történt ezzel a kiállítással? Aki emlékezik e kiállításra, az bizonyára arra is emlékezik, hogy a 2002-ben hatalomra került kormánykoalíció, a nagy botránnyal sem törődve, azonnal lebontatta és eltüntette az Álmok álmodói — világra szóló magyarok című kiállítást. Vajon miért? Miközben hatalmas volt a kiállítás látogatottsága, s igazán büszkévé tett minden magyart. Nem lehet nem észrevenni, hogy e mögött is ugyanaz a hátsó szándék áll, mint a magyar nyelv alacsonyrendű voltának sulykolása mögött. Tovább kutakodván az okok után, térjünk vissza a nyelvünkre. Aki vizsgálni kezdi megalapításától kezdve mindmáig tartóan a Magyar Tudományos Akadémiának a magyar nyelvről (és a magyar történelemről) alkotott hivatalos véleményét, bizony nagyon meglepődik: a magyar nyelvről és történelemről alkotott magyar tudományos vélemény a Kiegyezés után lendült át teljesen az ellenkező oldalra: mégpedig a magyarokra megalázóvá. Vajon mi volt a Magyar Tudományos Akadémai hivatalos véleménye e nagy pálfordulása előtt? A Magyar Tudományos Akadémia 1860-as kiadott szótárából ez világosan kiderül. (Ez az úgynevezett Czuczor—Fogarasi értelmező szótár, melynek előkészítésében Vörösmarty Mihály is részt vett.) E szótárban láthatjuk: a Magyar Tudományos Akadémia hivatalos véleménye akkoriban az volt, hogy a magyar nyelv ősnyelv, s például az ókori nagy nyelvek (és nyomukban a mai európai nyelvek) is a magyar nyelvnek csupán „leány-nyelvei”, vagyis különböző képpen romlott változatai. Még a romlás okát is megmagyarázza a szótár előszavának írója: „E leánynyelveken azt tapasztaljuk, hogy az anyanyelv szavaival jobbára úgy bánnak, mint merő lelketlen anyaggal, melyet majd megcsonkítva, majd megtoldva, néha kisimítva, majd össze-vissza hányva saját szerveikhez és ízlésükhöz idomítanak a nélkül, hogy gyökeiket és képzőiket épségben hagynák, s alapérteményökről öntudatok volna. Ezekben a szoros ért. vett nyelvalkotó érzék és szellem kihalt, s helyette csupán az idomítási hajlam és ügyesség működik.” Tehát a magyarból lett leány-nyelvek (ógörög, latin, mai európai nyelvek stb.) keletkezésének oka: kihalt e népekből a nyelvalkotói érzék, s helyette csupán az idomítási hajlam és ügyesség működött. (Ez a nyugat-európaiak látletete is.) Az MTA-nak ez a szótára a megfelelő címszavakban rendre meg is adta, hogy az a szó mely nyelvekbe került át az ősi időkben: latin, ógörög, szanszkrit, német, angol stb. Nagy költőnk, Berzsenyi Dániel önmaga is kutatta a magyar nyelvet, s eredményéről így ír: „Bukdozásaim haszon nélkül nem maradtak, sőt örömest tapasztaltam, hogy a magyar nyelv tán az egész óvilág nyelveinek gyökere és anyja”. Ám jött a 180 fokos fordulat. Kitették a magyar nyelvészeket és történészeket a Tudományos Akadémia vezető posztjairól, s helyettük németeket hoztak. Közöttük volt, ki akkor kezdett magyarul tanulni, amikor már magas rangot betöltve teljhatalmú nyelvésze volt a magyar nyelvnek a Magyar Tudományos Akadémián. (Pl. Josef Budenz, Paul Hunsdorfer.) Ez utóbbi arról is nevezetessé vált, hogy már mint magyar tudós, elégette a Szentkatolnai Bálint Gábor által összegyűjtött magyar rovásírásos emlékeket. A németek magyarellenessége régi keletű. A XVIII. században élt német J. E. Fischer és A. L. Schlözer már történelem nélküli népnek minősítette a magyarokat. Ez a vélemény „gyűrűzött” be végül Magyarországra is, s ma is ez uralkodik.) E nagy tisztogatás után a valóban magyar tudósok, írók, költők már csak a partvonalról, figyelhették, micsoda rombolás, sáskajárás történik itt. (Ismerjük a tisztogatásokat az 50-es évekből is.) Arany János ezt írta szomorúan (Az orthológusokra): „Kisütik, hogy a magyar nyelv Nincs, nem is lesz, nem is volt, Ami új van benne mind rossz, Ami régi, az meg tót.” Jókai Mór pedig elegáns és maró gúnnyal tiltakozva ezt írta: „Csak azt mondhatom: a magyarok nyelve mindig magyar volt.” Három adat jól jellemzi a magyar nyelv védelmezőinek mindenkori, általános helyzetét. Czuczor Gergely börtönben írta a fent említett hatalmas szótárának jelentős részét (halálra ítélték egy 48-as verséért, de hat év után szabadult). Bajcsy Zsilinszky Endre ugyancsak börtönben írta a Legrégibb nyelv a magyar című könyvét. S még az 1970-es években is öngyilkosságba kergették Romániában a székely Szabédi Lászlót, miután megjelent a latin és a magyar nyelv mély azonosságát részletesen feltáró, A magyar nyelv őstörténete című könyve. De a közelmúltban is érdekes megfigyelésre adódott lehetőség. Nemrégiben jelent meg az olasz nyelvész, Mario Alinei Ősi kapocs című könyve, melynek eredeti címe: Etruszk: a magyar archaikus formája. Vagyis hogy az etruszk nyelv a korabeli magyar nyelvvel azonos. Ezt persze tudtuk eddig is jó páran, csak hát egészen más, ha külföldi tudós is ezt állítja. Ám láthattuk: ahol hírt adtak e könyvről, csak a szerző és a könyv lejáratására ügyeltek a hivatalos fórumok. Ezzel szemben viszont rendre összeakadok olyan nyugati nyelvészekkel, akik lázas sietséggel tanulnak magyarul. Ők már tudják, hogy a magyar nyelv az alapnyelv. Világos tehát: ugyanazon ok miatt nem illő a magyar nyelv egyedülálló és nagyszerű tulajdonságairól, ősi eredetéről beszélni, ami miatt sürgősen lebontották — az első pillanatban, mihelyt lehetett — a Millenárison az Álmok álmodói — világra szóló magyarok című kiállítást. Szomorú a tanulság: régóta az a cél, hogy eltűnjön minden, ami magyar. Így van ez a történelmünkkel is. Néhány apró érdekességet említek ezzel kapcsolatban is. Tudja-e az olvasó, hogy II. András királyunk 20 000 fős keresztes haddal megérkezvén a Szent Földre nem kezdte mészárolni az ellenfelet, hanem egymás nyakába borultak. Mert kiderült: szentföldi ellenfeleink magyar ajkú rokonaink. A pápa ki is átkozta II. Andrást. (Ezúttal már másodszor, s most már a teljes magyar néppel egyetemben. Még ennél is árulkodóbb, hogy II. András Jeruzsálem királya lett.) Tudja-e az olvasó, hogy Jeruzsálem neve is magyar, nem rég még így is írták: Hierosólyom. Igaz a hier régi módon írt szavunk, ma: har, jelentése „felmagasló”, innen e hegynevek: Hargita, azaz Har-gita, Har-sányi hegy stb. Tehát Jeruzsálem=felmagasodó, magasságos sólyom. Sólyom pedig a szentlélek madara, pontosabban isten lelkének megszemélyesítője, de azt hiszem, ezt nem kell részleteznem egy magyarnak. (Solymár tehát névrokona Jeruzsálemnek: a sólyom okán.) Tudja-e az olvasó, hogy a Bibliában is „ömlesztve” sorjáznak magyar szavak, nevek. Pl. Aba, Ámos, Arad, Árpád, Béla, Dalajás, Éber, Eper, Ér, Erdei, Gál, Gáth, Húr, Hús, Jósafa, Juta, Kácor, Kádár, Kállai, Kedes, Kenéz, Kászi-fia, Keszed, Kis, Kóc, Kút, Lúd, Más, Moholi, Pára, Perec, Sallai, Sárai, Sáros, Szabad, Szalka, Szárai, Széled, Szemes, Szin, Só, Sófai, Súr, Tábor, Tél-Harsa, Torma, Úr, Uri stb. Tessék csak felütni a Bibliát! Horvát István írja 1825-ben („Rajzolatok a magyar nemzet legrégiebb történetei”-ből, Pest, 1825): „Pözsög a' Szent Írás mindenféle a' régi Magyar nevektől és régi Magyar Írásmódtól. Ti éjjel-nappal Szent Írást olvasó Rokonim! Hogyan nem vettétek ezeket észre a' sok század alatt!” Tudja-e az olvasó, hogy egykor négy nagy országunk is volt, mégpedig egy időben? Az egyik a Kaukázus alatt, a Kaspi-tenger és az Ararát között volt. E területen két Zab nevű folyó van még ma is, nem messze tőlük pedig még ma is láthatók a térképen ilyen földrajzi nevek: Vajk és a Tündérek hegy, Kangavár, Almás. Krónikáinkban ez az országunk hol Eviláth, hol Hunnia néven szerepel. Az itt élő eleink nyelvét leginkább az igazolja, hogy az 1200-as években magyar nyelvű papokat kértek a pápától. A Kaukázus északi oldalán is volt egy országunk, mégpedig szintén Árpád-házi királyság, 1200 körül még állt. (Királyaink az 1200-as évekig leveleztek velük.) Legnevesebb királya szlávosan írva: Jeretyán, magyarul Gyertyán, s ezen országunk fővárosának neve már eleve önmagáért beszél: Magyar. (Az 1700-as évek közepén még láthatók voltak palotáinak romjai.) Továbbá az sem szerepel a tankönyvekben, hogy Kiev neve is magyar szó: Kev, azaz köv=kő. Álmos itt élt hosszú ideig, s még a IX. századi nagy kievi magyar építkezések vezetőinek nevét is tudjuk: Cseke és Keve kapitányok). Volt egy negyedik is országunk is: ide ment Juliánusz barát. Az eddig leírtakból pedig már sejthető, hogy miért csak e Juliánusz-féle országunkról hallhatunk: mert ez a Juliánusz-féle magyar hon van legmesszebb a „művelt világtól”. Így függ össze történelmünk és nyelvünk történetének végletekig való megcsonkítása a magyar teljesítményeket bemutató kiállítás sürgős lebontásával. Az ok ugyanaz. Nyelvünk azonban él még, csonkítatlanul, ősi teljességével. Vigyázzunk rá. Az emberiség legnagyobb szellemi kincse, s régi idők kincsei között egyedülálló abban, hogy élő. 2006. február 12.

2006.03.02. 21:00

Rendkívüli híradás!!! 2006. Március 02. 20:08:30 Hazai idő szerint 17.40-kor kaptuk a hírt, amit P.M. az MVSZ elnöke is megerősített                 Balog Barna vagyok, most beszéltem, hazai idő szerint 17.40 órakor Patrubány Miklóssal, aki Székelyudvarhelyen tartózkodik, aki megerősítette a hírt, miszerint a mostani percekben is, lőtoronnyal ellátott lánctalpas harckocsik érkeznek Székelyudvarhelyre. Most folyik a második vonatszerelvény ürítése. Kérni kell, követelni kell mindenkitől, hogy tehetsége szerint, kürtölje világgá, tudassa a világ sajtójával a történést. Balog Barna

2006.03.02. 20:21

Csurka: A MIÉP-Jobbik a Harmadik Út ígérgetés nélkül bejut a Parlamentbe   A Harmadik Út MIÉP-Jobbik-Kisgazda szövetség nem száll be a nagyok érdemtelen ígérgető kampányába. A választópolgárok akaratával e nélkül is bejutnak képviselőik a parlamentbe. Erről Csurka István a Magyar Igazság és Élet Pártja elnöke beszélt szerdán Miskolcon. Két helyi képviselőjelölt, Miklós Árpád és Szegedi Judit oldalán bejelentette, hogy a reform kisgazdák is csatlakoztak hozzájuk. Kijelentette: a rend programját hirdették meg. Megfékezik a krumplitolvajokat, és a fehérgalléros, a politikából élő milliomos, bűnözők tevékenységét is. Aktuál politikai elemként Putyin látogatásáról azt mondta: Az újraalakuló nagy orosz barátságról nincs jó véleménnyel. Nem az orosz néppel, a szovjet típusú rendszerrel van a baj. Csurka minimum a '98-as eredmény megismétlését reméli. HARMADIK ÚT     Szavazzon a MIÉP- JOBBIK- FKGP, a HARMADIK ÚTRA! 2006. április 9. Szebb jövőt!

2006.03.02. 20:20

Putyin itt, Putyin ott 2006. március 02. 10:06HunHír.Hu Az 56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-'56) szerint lényeges különbségek fedezhetők fel Vlagyimir Putyin orosz elnök magyarországi és csehországi látogatása között. Míg a csehországi látogatás az emberjogi kérdések jegyében zajlik, a magyarországi azt volt hivatva érzékeltetni, hogy a rendszerváltás ellenére vezetőink kiállnak az egykori harcostársak mellett. A híradások szerint Putyin elnök Prágába érkezésekor a hivatalos fogadtatáson túl szembesülni kényszerült Vaclav Havel cseh exállamfőnek, más világhírű közéleti személyiségekkel közösen aláírt nyilatkozatával. Ez a nyilatkozat felhívja a figyelmet a csecsenföldi háború borzalmaira, amelyet az orosz cenzúra igyekszik eltussolni, terrorellenes küzdelemként feltüntetni, holott valójában népirtás történik. Ezzel szemben, a magyarországi látogatás alkalmával Putyin elnök a hivatalos programokon túl nosztalgikus hálózati csúcstalálkozókon vett részt. Ennek jegyében négyszemközt találkozott Medgyessy Péter exkormányfővel, aki annak idején D-209-es, szigorúan titkos tisztként lényegében kollégája volt az egykoron KGB-s vezető Putyin elnöknek, valamint Puskin-éremmel tüntette ki Szabó István filmrendezőt, akinek ügynök-ügye napjaink szomorú szenzációja - áll a DEPORT-'56 közleményében.

2006.03.02. 20:19

Akarod ezt a jövőt?   Ha nem, szavazz a MIÉP- JOBBIK A HARMADIK ÚTRA! HARMADIK ÚT     Szavazzon a MIÉP- JOBBIK- FKGP, a HARMADIK ÚTRA! 2006. április 9. Szebb jövőt!

[Friss hozzászólások] [417-398] [397-378] [377-358] [357-338] [337-318] [317-298] [297-278] [277-258] [257-238] [237-218] [217-198] [197-178] [177-158] [157-138] [137-118] [117-98] [97-78] [77-58] [57-38] [37-18] [17-1]