Új bejegyzés Frissítés

2006.02.16. 22:41

A képen Körömi Attila látható. A politikai elit a korrupció oldalán 2006. február 08. 15:05HunHír.Hu   Körömi Attila független országgyűlési képviselő a keddi parlamenti ülésen kérdőre vonta a legfőbb ügyészt. Az interpelláció, az arra adott válasz és a honatya viszontválaszának jegyzőkönyvi szövege alább olvasható. "Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! A Népszabadság 2004. augusztus 19-én megjelent számában Medgyessy Péter a következőt állította: "Az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel." Három nappal később a Magyar Televízió A szólás szabadsága című műsorában ezen állítását megfejelte azzal, hogy a sajtóban megjelent ügyeknél többről van szó, hiszen elég nagy baj lenne, ha a miniszterelnök csak annyit tudna az SZDSZ ügyeiről, amennyit a sajtó közöl. Miután Medgyessy Péter egyértelmű nyilatkozatait felelős miniszterelnökként tette, ezért a Btk. alapján alapos a gyanú, hogy őt büntetőjogi feljelentési kötelezettség terhelte, és terheli a mai napig is. A Btk. vesztegetés feljelentésének elmulasztása címszava így szól: "Az a hivatalos személy, aki e minőségében hitelt érdemlő tudomást szerez arról, hogy még le nem leplezett vesztegetést követtek el, és erről a hatóságnak, mihelyt teheti, nem tesz feljelentést, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő." Medgyessy Péter vezető beosztású hivatalos személy, és arra utalt, hogy le nem leplezett korrupciós ügyekről tud, ám erről az illetékes hatóságoknál a mai napig nem tett feljelentést. A Btk. magyarázata így ír: "A közélet tisztasága, a közigazgatás korrupciómentes működése, a korrupciós esetek minél gyorsabb, hatékonyabb felderítése rendkívül fontos társadalmi érdek. Ennek egyik megvalósulási lehetősége az, hogy a vesztegetési bűncselekmények minél gyorsabban és minél könnyebben a hatóságok tudomására jussanak. Ennek megvalósulása érdekében emelte be a jogalkotó a büntető törvénykönyvbe önálló bűncselekményként a vesztegetés feljelentésének elmulasztását." Jól tudjuk, hogy a korrupció fenyegeti a jogbiztonságot, a demokráciát, aláássa a közigazgatást, a tisztesség és az igazságosság elveit, és veszélyezteti a társadalom erkölcsi alapjainak stabilitását. Ezért Medgyessy Péter miniszterelnökként tett állításai tisztázó, előrevivő mondatok is lehetnének. Azonban feljelentési kötelezettségének nem tett eleget, és így nem üldözhetőek az általa tudott cselekmények, pedig a mindenkori miniszterelnök szavai tisztségénél fogva kiemelt jelentőséggel bírnak. Tisztelt Legfőbb Ügyész úr! A korrupció elleni fellépés terén nincs helye magyarázkodásnak. A korrupció ellen minden pillanatban, minden információt felhasználva harcolni kell. Ezért Medgyessy Péter állításainak legrészletesebb feltárása a legjelentősebb teendő, amit ma Magyarországon a korrupcióval szemben még mindig megtehetünk. Kérdezem tehát, mikor kéri végre az ügyészség Medgyessy Péter mentelmi jogának felfüggesztését, hogy feljelentési kötelezettsége elmulasztásának alapos gyanúja miatt indított eljárásban vizsgálhatók legyenek a volt miniszterelnök azon állítása mögött húzódó közvádas cselekmények, miszerint az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel. Várom válaszát. " Dr. Polt Péter válasza: "Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr 2004 szeptemberében az említett kijelentések okán feljelentést tett az ügyészségen Medgyessy Péter volt miniszterelnök úr ellen. A feljelentésben azt kérte, hogy induljon nyomozás a feljelentési kötelezettség elmulasztásának Btk.-beli tényállása alapján. A Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal megvizsgálta a feljelentést, majd 2004. szeptember 13-án elutasító határozatot hozott. Az elutasítás indoka az volt, hogy képviselő úr feljelentésében, de a sajtóban sem jelent meg olyan konkrét tény, körülmény, amely büntetőjogi következményekkel járhatott volna. A büntetőjog igen szigorú szabályrendszerében csak meghatározott tényállások, meghatározott körülmények alapján indulhat nyomozás, és ha a nyomozás sikerrel jár, ugyanilyen tények alapján emelhet vádat az ügyészség. Jelen esetben egyetlen ilyen tény sem került megjelölésre. Megjegyzem egyébként a kijelentéssel kapcsolatban, hogy a korrupció büntetőjogi és társadalmi értelmezése nem teljesen ugyanaz, a korrupció társadalmi értelmezése jóval szélesebb, mint az igen szigorú büntetőjogi értelmezés. Ha megnézzük a büntető törvénykönyvet, akkor azt látjuk, hogy maga a korrupció egyetlen büntető tényállást sem tartalmaz. Ez egy összefoglaló név, azonban önmagában ez alatt nem találhatunk vesztegetési vagy befolyással üzérkedő bűncselekményeket. Az elutasító határozatot a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal 2004. szeptember 27-én kézbesítette képviselő úrnak, a tértivevény szerint azt képviselő úr átvette. Az elutasító határozattal szemben nem érkezett panasz, ezért az ügyészségen ezt az aktát irattárba helyezték. Képviselő úr konkrét kérdésére tehát azt tudom válaszolni, hogy az ügyészi szervezet és személyemben a legfőbb ügyész azért nem kérte és nem kéri Medgyessy Péter volt miniszterelnök úr mentelmi jogának felfüggesztését a parlamenttől, mert egyetlen olyan tény és körülmény sem merült fel, amely a kijelentései kapcsán annak vonatkozásában bűncselekményre utalt volna, és amely megalapozta volna büntetőeljárás megindítását. Kérem képviselő urat, hogy ezeket a - valóban - tényeket figyelembe véve fogadja el a válaszom. Köszönöm szépen." A legfőbb ügyész mondataira a rendelkezésére álló egyperces időkeretben Körömi Attila a következő választ adta: "Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Ha az emberek azt érzik, hogy Magyarországon kiterjedt korrupció van, akkor az van. Úgy tűnik, hogy Magyarország egyre inkább hasonlít az 1992-es Olaszországhoz, amikor néhány ügyész dolgozni kezdett, és a teljes politikai elit került vád alá, akár jobb-, akár a baloldalról. Azért kellett volna kérnie az ügyészségnek Medgyessy Péter mentelmi jogának a felfüggesztését, mert közvádas cselekményekre utalt. Az Országgyűlés ebben az esetben nyilván kiadta volna az ő mentelmi jogát, és egészen más úgy tanúvallomást vagy vallomást tenni, hogy az ügyészség kihallgatja az illetőt, mint hogy esetleg az SZDSZ nyomására ő elkezdi a saját érveit visszapuhítani. Ezért engedje meg, hogy minden személyes tiszteletem ellenére se fogadjam el az ön válaszát, és ezt kérem a tisztelt Háztól is, hogy bizottsági ülésen legalább vizsgálható legyen az a mondat, hogy az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel." Az Országgyűlés a Legfőbb Ügyész válaszát 252 igen szavazattal, 9 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett elfogadta. Az "igen" szavazaton kívüli 17 elutasító szavazat megoszlása: 11 Fidesz, 5 független és 1 MSZP. Körömi Attila közlése szerint az időkorlát miatt fontos gondolatok nem kaphattak helyet, azonban a kiterjedt politikai korrupcióval való szembenézés elmaradásának okaira rá kell világítani. Körömi Attila kiegészítése alább szintén teljes terjedelmében olvasható. Noha utaltam arra, hogy miért kell kérni Medgyessy Péter mentelmi jogának felfüggesztését, de még világosabbá kell tenni, hogy miért tarthatatlan a Legfőbb Ügyész álláspontja. Ő abból indul ki, hogy a volt miniszterelnök nem mondott konkrétumot, ami alapján a nyomozás megindítható lenne. A bűnüldözés kötelessége, hogy nem teljesen feltárt vagy alapos gyanúval illetett kérdésekben nyomozzon. Honnan tudja a Legfőbb Ügyész, hogy tanúvallomás, illetve vallomástétel esetén nem mondott volna konkrétumot a volt miniszterelnök. Egyszerűen kérni kell Medgyessy Péter mentelmi jogának felfüggesztését. Amennyiben az Országgyűlés ezt megtagadja, az az Országgyűlést minősíti és nem az ügyészséget. Ha az Országgyűlés teljesíti a kérést, azzal azt jelzi, hogy segíti a korrupció elleni harcot. Ha a volt miniszterelnök ügyészségi eljárásban felvett jegyzőkönyvben vonja vissza állításait, akkor személyének és szavainak súlytalanságára derül fény. Nem érthető, hogy ez miért zavarná az ügyészséget? Ha Medgyessy Péter érdemi vallomást tesz, akkor végre üldözhetővé válnak a politikai elithez köthető korrupciós ügyek. Érthetetlen tehát, hogy a Legfőbb Ügyész nem a mentelmi jog felfüggesztését kéri, hanem vélhetően a következményeket mérlegelve elemezni próbálja a volt miniszterelnök félreérthetetlen állításait. Válasza valójában ezt a hozzáállást sugallja. Holott a parlamenti pártok egymással szemben megnyilvánuló, csak szurkolótáboraik igényeit kielégítő, a korrupció elleni fellépésüket valójában csupán imitáló vádaskodásai helyett az ügyészségnek meg kell tenni az első valóságos lépést, és meg kell löknie az első igazi dominót, nem figyelve arra, hogy az a parlamenti pártok mindegyike irányába tovább borítja a politikai korrupció összes többi dominóját is - egészen 1989-ig visszamenőleg. Medgyessy Péter mentelmi jogának felfüggesztése lehetett volna az első ilyen dominó-döntő mozdulat, ami még mindig nem késő. Másik ilyen sorborító ügy lehet a Magyar Vizsla kiadvány és kampányhadjárat pénzügyi hátterének teljes felgöngyölítése a civil szervezetek felett az ügyészség részéről gyakorolható törvényességi felügyelet eszközrendszerének alkalmazásával. Vajon miért nem kérik ezt a szocialisták? Mert az első valódi dominót egyik párt sem meri megbillenteni, hiszen az összedőlő sorban az ő dominókockái is ott vannak valahol. Szinte biztos, hogy a dominó-elv miatt, a politikai elithez köthető egyetlen egy valóságos és az évek során a magasra került társadalmi ingerküszöböt átlépő korrupciós ügy sem robban ki; sem a pártok szándékából, sem a sajtó révén. Hiszen ezzel a parlamenti elit és háttérkövületei maguk kerülnek a romok alá. Ezért aztán lehet beszélni Orbán-szőlőről és vagyonosodásról, lehet beszélni Gyurcsány cégeiről, lehet játszani a politikai bohózatot; ám egy megújulást elindító valódi ügy felgöngyölítése az állam egyetlen szereplőjének sem érdeke Magyarországon. Egyiküknek sem. Pedig egy ókori bölcs szerint, amelyik társadalom nem üldözi és nem bünteti a bűnt, az szétesésre van ítélve. Itt tart ma Magyarország. A szétesett állapothoz, azaz a közvádas politikai korrupciós eseményláncolat megállíthatatlanságához a rendszerváltoztatás politikai bűnei ágyaztak meg: az ügynök-dossziékat zárva tartása, a magyar történelmi hagyományoktól idegen, és károkat okozó alkotmány kifabrikálása és elfogadtatása az Országgyűléssel, majd a tizenhat éven át folyamatosan dübörgő privatizáció, azaz a magyar közösség vagyonától történő megfosztása és az állam lebénítása. Így jutottunk el Medgyessy Péter állításaihoz. Milyen válasz adható erre a helyzetre? Csak olyan program támogatható az országgyűlési választáson, amely vissza kíván térni a történelmi alkotmányhoz és az összes privatizációs szerződés teljes átvizsgálásával a teljes politikai elitet elszámoltatja. Olyan ügyészséget épít, amely nem megmagyarázza, hanem üldözi a bűnt. A négy parlamenti párt egyöntetűen elfogadta a Legfőbb Ügyész válaszát. Ez is azt bizonyítja, hogy a politikai korrupció valóságos kérdéseit az Országgyűlés négy liberális pártja nem engedi reflektorfénybe kerülni. Ez a szavazás egyértelműen arról szólt, hogy az Országgyűlés nem függesztette volna fel Medgyessy Péter mentelmi jogát. Az interpelláció elmondásával erre a tényre és a fentiekre kívántam rávilágítani. Magyarországon megérett a helyzet arra, ami Olaszországban több mint tíz évvel ezelőtt bekövetkezett. A magyarországi politikai elit egésze eljátszotta a bizalmat, mert hazug és korrupt országot formált a maga arcára. A kiszáradt és lelketlen parlamenti pártoktól semmi jóra, semmi magyarra nem számíthatunk. 2004. szeptember elején ugyanezen ügyben részletesen kibontott indoklással feljelentést tettem a Legfőbb Ügyészségen. Amennyiben a feljelentés pontos szövege Önt érdekli, azt kérésre megküldöm. Pécs, 2006. február 8. Körömi Attila

2006.02.16. 22:39

Feketén - fehéren- az MSZP-ről                -Leggazdagabb parlamenti képviselő: Kapolyi László        -Leggazdagabb volt kormányfő: Medgyessy Péter        -Ügyészségi vizsgálat alatt: Gyurcsány Ferenc                4 év baloldali(?) mérlege                 -500 bezárt kisposta       -200 bezárt általános iskola       -rengeteg betöltetlen háziorvosi állás       -67 %- os gázáremelés       -400 000 munkanélküli       -109 %- os szívgyógyszer áremelés       -72 %- al több pályakezdő munkanélküli       -70 %- al kevesebb támogatott lakáshitel               -Megszűnt a falvakban az orvosi ügyelet!        -Biztos abban, hogy az MSZP baloldali párt?        -Az MSZP ismét beviszi a hátán a parlamentbe az SZDSZ- t.        -A szocialisták csak asszisztálni fognak, ismét az SZDSZ osztja majd a lapokat!                Tisztelt MSZP- s szavazók, gondolkodjanak és döntsenek a TÉNYEK mérlegelése után!        Válasz és üzenet Révész Máriusznak és minden FIDESZ-esnek    de különösen azoknak, akik nem dőlnek be az egyeduralomra törés propagandájának. "Szavazzunk-e a Harmadik Útra?"    - Tény, hogy Pokorni Zoltán a 2002-es elvesztett választás éjszakáján kijelentette: A választások legnagyobb eredménye, hogy a szélsőjobb kikerült a parlamentből, azaz nem akkora baj, hogy a Fidesz veszített, de legalább a MIÉP kikerült.   - Tény, hogy 2002-ben kb. 150.000 szavazat hiányzott a FIDESZ-nek a győzelemhez.   - Tény, hogy 2002-ben kb. 30.000 szavazat hiányzott a MIÉP-nek a bejutáshoz, és így a győzelemhez.   - Tény, hogy könnyebb lett volna a harminc-ezret meggyőzni, hogy szavazzon a MIÉP-re, mint a százötven-ezret meggyőzni, hogy szavazzon a FIDESZ-re.   - Tény, hogy Orbán kijelenti: Őt nem érdekli a MIÉP, csak a MIÉP szavazói.   - Tény, hogy a FIDESZ a hazárdjátékos, amikor a 30.000-rel szemben a 150.000-ret követeli.   - Tény, hogy a jobb oldali kis pártok közül ma is a legnagyobb esélye MIÉP-Jobbik A Harmadik Út-nak van a parlamentbe jutásra.   -Tény, hogy a FIDESZ most sem tárgyal, csak zsarolja a kommunista-zsidó-szabadkőmüves bagázs (MSZP-SZDSZ) rémuralmától rettegő, egészséges lelkű keresztény-nemzeti érzelmű magyarokat, hogy csak a rájuk adott szavazat üdvözít, minden más az ellenséget segíti.   - Tény, hogy a FIDESZ könyörtelen frakció fegyelmet követel, lásd Ádert a zászló nélküli szekrényes Sólyom László megválasztásakor, amit még most is győzelemnek könyvel el Orbán és a FIDESZ.   Még sok-sok tényt sorolhatnánk, de a lényeg: A parlamentben a MIÉP-Jobbik mindig támogatni fogja a Fidesz azon javaslatait, amelyek valóban a nemzeti érdeket szolgálják, de nem fogja támogatni, ha a javaslatok csupán Uniós, netán szabadkőműves vagy legyen akármilyen idegen, nemzetellenes elvárások. A MIÉP-Jobbik nem fog megszavazni Irak, illetve most Irán elleni katonai részvételt, és utólag sajnálkozni. Nem fog asszisztálni kereskedelmi TV-k milliárdos ÁFA tartozásának elengedéséhez, abortusz törvényhez, stb., mint ahogy sok más hasonló magyarázhatatlan(?) nemzetellenes cselekedete volt már a FIDESZ-nek.   A FIDESZ azt kívánja, hogy a MIÉP-Jobbik adja fel önmagát, oldódjon fel a mindent bedaráló szövetségbe, ahol nincs mérlegelés, csak frakciófegyelem. Hát NEM!   Pontosan ez az agresszív, önfeladást kívánó, zsaroló magatartás a bizonyíték arra, hogy szükség van a Fidesz mellett a MIÉP-Jobbik a Harmadik útra.   A MIÉP-Jobbiknak azért kell helyi jelölteteket indítania, hogy az alapján országos listát állíthasson. 1998-2002-között a MIÉP-nek a parlamentben egyetlen egyéni jelöltje sem volt, de a lista miatt ott lehetett. Azt sem bánnám, ha a nemzeti oldal választója már az első fordulóban a Fidesz egyéni jelöltjét támogatná, de listán a MIÉP-Jobbik-ra szavazna, ha a FIDESZ kompromisszum kész lenne.   Ezt a kompromisszumot kellene meggondolni, különösen a polgári körösöknek, akik jobbára értik miről van szó. Így nem lenne kétséges a Fidesz egyéni jelöltjének a bejutása és listán a MIÉP-Jobbik bejutása sem. Így lehetne polgári kormánya Magyarországnak 2006-ban. A FIDESZNEK ez sem tetszene????   Dr.Tóth Csaba Attila Szekszárd

2006.02.16. 22:17

2006.02.03. 10:03 Balítéletek Lapunk új sorozatot indít, amelyben azokat a főleg jobboldalon, és leginkább egyes Fidesz-aktivisták által terjesztett, vagy szájról szájra terjedő téves állításokat, rémítgetéseket és ferdítéseket vesszük sorra, amelyek a magyar nemzet- és pártpolitikával, a jobboldali erők egymáshoz való viszonyával, valamint a nemzeti radikalizmussal, és azok képviselőivel kapcsolatosak. Célunk az, hogy a Tisztelt Olvasó tisztán láthasson olyan kérdésekben, amelyekkel valószínűleg gyakran fog találkozni az egyre dühödtebbé váló kampány során. I. Jobboldal = Fidesz? Egy hazug képlet veszélyei Néhány éve egyre többször hallhatunk olyan fejtegetéseket, melyek szerint a magyar politikai jobboldalon összefogásra van szükség, különben a választásokon a "megosztott" konzervatív-keresztény-nemzeti radikális tábor rendre alulmarad a posztkádári-ultraliberális érdekszövetséggel szemben. Az együttműködés egyébként nemes gondolatát főleg a számos arculatváltáson átment Fidesz karolta fel, de eltorzítva mindjárt saját monopolisztikus törekvései szolgálatába is állította. A magát a legnagyobb jobboldali pártnak tartó Szövetség a 2002-es választások óta azzal érvel, hogy négy éve azért győzhetett a baloldal, mert a jobboldalt több párt képviselte, így a voksok megoszlottak közöttük, számos szavazat "elveszett". Emiatt a Fidesz-hívők egyik legfontosabb dogmájává vált, hogy egyedül Orbán Viktor pártja van felkenve a konzervatív-nemzeti eszmék képviseletére, s csak akkor lehetséges a jobboldal győzelme, ha azt csupán egyetlen párt képviseli hazánkban. Amelyik természetesen a Fidesz. S ha egy politikai erő pedig nem hajlandó beolvadni a mindent elnyelő Szövetségbe, az természetesen a kommunisták szekértolója vagy jobb (?) esetben állami támogatásra áhítozó szerencselovagok gyülekezete. A valóságban Magyarországon nincsenek történelmi hagyományai annak, hogy a jobboldalon egyetlen párt képviselje a választók érdekeit. Nem véletlenül alakult ki az 1920-as évektől kezdve színes pártstruktúra hazánkban: a kor nagy formátumú politikusai tisztában voltak azzal, hogy a keresztény-konzervatív meggyőződésű polgárok sokkal inkább egyéniségek, mint a szociáldemokrata pártra szavazók üres jelszavakkal könnyen befolyásolható tömegei. Éppen ezért bár az alapkérdésekben egyetértenek, az élet számos részterületén más és más álláspontot képviselnek. Egyetlen párt tehát nem képviselheti mindannyiuk érdekeit, nem fognak mindannyian ugyanarra a politikai erőre szavazni. Ezért Bethlen István miniszterelnök - saját kormánypártja révén - hiába rendelkezett többséggel a parlamentben, maga mellé engedte a szintén jobboldali, de külön utakat kereső Keresztény Gazdasági és Szociális Pártot. Többek között ez az önmérsékletről tanúskodó briliáns lépés eredményezte azt a politikai stabilitást, ami lehetővé tette hazánk talpra állását a Trianon okozta sokkból. 1920-tól kezdődően sosem fordult elő, hogy úgy nyerhetett a jobboldal, hogy csupán egy párt terpeszkedett térfelén. Ez alól az egyetlen kivétel 1945 volt, amikor is a Kisgazdapárt csak azért képviselhette egyetlenként a keresztény-nemzeti értékeket, mert a szovjetek más párt indulását nem engedélyezték. Az 1990 utáni választások története is azt mutatja, hogy egy jobboldal párt egyedül nem tud győzni. 1990-ben az MDF-nek, 1998-ban pedig a Fidesznek is csupán szövetségesekkel sikerült kormányt alakítania. A Szövetség 2002-re megpróbálta likvidálni a többi jobboldali pártot és kisajátítani azok szavazóit. Az eredményt ismerjük: a Fidesz önzése, gyávasága és baklövései miatt egy Medgyessy Péter nevű volt ügynök alakíthatott kormányt. A választási törvény rendelkezései is azon oldalnak kedveznek, amely hajlandó együttműködést kialakítani saját térfelén. Ezért él még mindig az SZDSZ az MSZP mellett, hiszen a töredékszavazatok elosztásánál minden olyan párt kap azokból, amely átlépi az ötszázalékos küszöböt. A baloldalon pedig tisztában vannak azzal a képlettel, ami úgy látszik, túl bonyolult a Fidesznek. Nevezetesen, hogy kettő több, mint egy. A Szövetség igyekszik a kisgazdák csatlakozásával is megerősített Harmadik Utat öt százalék alatt tartani. Azzal riogatja a szavazókat, hogy a MIÉP-Jobbik összefogásra adott voksok "elvesznek", s megint a posztkommunista baloldal kerül kormányra. Rémhírkeltésének az a célja, hogy az elkötelezett nemzeti érzelmű szavazók elbizonytalanodjanak, s "ne kockáztassunk, nehogy a kommunisták visszajöjjenek!" felkiáltással a Fideszre szavazzanak. Ez azonban nem fog sikerülni. Ha ugyanis ezt a réteget riogatja, akkor az nem fog cserébe rá szavazni, hiszen a Szövetség már számtalanszor bebizonyította, hogy csak szóban (vagy úgy se) áll ki a nemzeti értékek mellett, ha tettre kerül a sor, gyáván meghátrál. Ez a réteg, ha elbizonytalanítják, nem megy el szavazni. Ezzel pedig egyvalaki jár jól: a nevető baloldal, amely így már biztosnak érezheti győzelmét. Ezt egyikünk sem akarhatja. Van azonban a 2006-os választásokon túlmutató veszélye is annak, ha a Fidesznek sikerül a jobboldalt teljesen kisajátítania. Sokaktól hallhatjuk, hogy "nem értek egyet a Fidesszel, túl puhány és taktikázó, nem teljesen azokat az értékeket képviseli, mint amelyek nekem fontosak, de ők a kisebbik rossz, így rájuk szavazok". Nem szabad ebbe a csapdába beleesnünk: ha ugyanis "magunk fölé engedünk" egy olyan pártot, amely magát jobboldalinak mondja ugyan, de nem képviseli álláspontunkat bátran és gerincesen a nemzeti kérdésben,és amely állandóan a posztkádári szavazónak hízeleg, s mi csak arra vagyunk jó neki, hogy plakátot ragasszunk és zászlót lengessünk (na és persze négyévente szavazzunk rá), akkor magunk teremtjük meg az egypárti diktatúrát a jobboldalon. A párt van értünk, a nemzetért, nem pedig fordítva! Ha ezt elfeledjük, és félelemből, a kisebbik rossz reményében szavazunk csak a Fideszre, akkor örökre elveszítjük a lehetőségét annak, hogy legyen egy olyan párt, amely csak a mi érdekeinket képviseli a multikkal és a rablótőkével szemben. A Fidesz ezt nem fogja megtenni, hisz ő az 1990 után kialakult igazságtalan rendszer szerves része. Nem élhetünk úgy, hogy még saját térfelünkön is állandó kompromisszumot kötünk, ez nem szolgálja sem a saját személyes érdekeinket, sem a jobboldal, sem pedig az egész nemzet javát. Fel kell ismernünk: a Fidesz egyedül nem győzhet a választásokon, szükség van mellette egy olyan erőre is a jobboldalon, amely a keresztény-konzervatív szavazók öntudatosabb, a nemzeti kérdésben elhivatottabb részét képviseli. Ez a réteg ugyanis tekintélyes nagyságú és elkötelezett, csak az utóbbi néhány évben a Szövetség részéről megpróbálták elhitetni vele, hogy jobb, ha lenyeli véleményét, a hol liberális, hol konzervatív színekbe öltözött Fidesszel együtt, mert "nincs alternatíva". Tisztelettel jelentjük, van alternatíva: az egyre szélesebb s valódi összefogáson alapuló Harmadik Út, amelynek Országgyűlésbe kerülésével gerinces nemzeti érdekképviseleti erő tűnne fel a parlamenti politika porondján. Császár   2006.02.07. 09:47 Balítéletek Lapunk új sorozatában azokat a főleg jobboldalon és leginkább egyes Fidesz-aktivisták által terjesztett, vagy szájról szájra terjedő téves állításokat, rémítgetéseket és ferdítéseket vesszük sorra, amelyek a magyar nemzet- és pártpolitikával, a jobboldali erők egymáshoz való viszonyával, valamint a nemzeti radikalizmussal, és azok képviselőivel kapcsolatosak. Célunk az, hogy a Tisztelt Olvasó tisztán láthasson olyan kérdésekben, amelyekkel valószínűleg gyakran fog találkozni az egyre dühödtebbé váló kampány során. II. "Ez csapda volt" Bátor kiállás helyett kifogások A címben szereplő idézetet az egyik polgári hetilap cikkéből kölcsönöztem, amelyben - ha jól emlékszem - egy székelyföldi polgármester szájából hangzott el ez a kijelentés a román uniós tagságról szóló szeptember 26-i magyar parlamenti szavazás kapcsán. A lap és az általa megszólaltatott erdélyi magyar politikus mindezzel arról próbálta az olvasókat - de az egész jobboldalt is - meggyőzni, hogy a baloldali kormány a Fideszt csapdába csalta. Olyan problémát kreált, amire nem volt jó válasz. A Szövetség azonban briliáns módon oldotta meg a gordiuszi csomót: képviselőcsoportjának fele nem voksolt, másik fele viszont megszavazta Románia uniós tagságának ratifikációját anélkül, hogy Bukarest bármilyen kötelezettséget is vállalt volna a székelyföldi autonómiával kapcsolatban. Mindez azért is számított fájdalmas - bár egyben kijózanító - pofonnak számos nemzeti érzelmű választópolgár számára, mert a párt elnöke, Orbán Viktor erdélyi látogatásai során több alkalommal is kiállt a székely autonómia mellett, és saját pártja részéről minden támogatást megígért e törekvés sikerre vitele érdekében. Amikor viszont cselekedni kellett volna, csupán a parlamenten kívüli jobboldali erők emelték fel szavukat a ratifikáció szolgai módon való gyors megszavazása (Európában másodiknak!) ellen, a Jobbik akciójával még a Parlamenten belül is megpróbálta jobb belátásra bírni a "honatyákat" - hasztalan. Győzött a gyávaság és a pártfegyelem. Mivel a Fidesz szeptember 26-i magatartása nem az első ilyen eset, érdemes kicsit alaposabban körüljárni a kérdést: vajon miért van az, hogy az a párt, amely magának követeli a jobboldali, nemzeti-keresztény értékek kizárólagos képviseletének jogát, amikor ezekért tenni is kell, gyáván viszahúzódik, és azonnal magyarázkodni kezd, miért is az volt a legjobb megoldás, hogy nem csinált semmit. Talán nem járunk messze a valóságtól, ha megállapítjuk: a Fidesz retteg a konfliktusoktól. Felső-, de leginkább középvezetőinek jó része csupán saját közegében érzi biztonságban magát, így támogatóinak fűt-fát megígér, rázza az öklét "a büdös kommunisták" (ez is milyen üres, hiteltelen frázis a szájukból...) felé, amikor azonban a parlamentben vagy egy település önkormányzati ülésén szembekerül a baloldal embereivel - akik könyörtelenül képviselik saját táboruk álláspontját - rendre meghátrál előlük. Különösen így van ez olyan ügyekben, amelyek nemzeti sorskérdéseinkkel kapcsolatosak. Gondoljunk csak a Szövetség félszívvel végigvitt kampányára a kettős állampolgárság mellett vagy a tavaly szeptemberi katasztrófára. A Fidesz e két esemény kapcsán egyébként azt is bebizonyította, hogy képtelen távlatokban gondolkodni, egyszerűen azért, mert fel sem ismeri, ha egy adott pillanat történelmi jelentőséggel bír. Pedig e két tragikus kudarc után a magyaroknak bárhol az arcukba vághatják a határon túl: mit hőzöngtök nemzetiségi jogokért meg autonómiáért, amikor még a magatokfajta sem kér belőletek. Trianoni kiszolgáltatottságunk miatt a második világháború, a német megszállás, a párizsi béke és a szovjet megszállás mind-mind olyan esemény volt nemzetünk történetében, amely nagyon nehezen lett volna kikerülhető. Most azonban elméletileg szuverén, szabad ország vagyunk, ezzel viszont az a hatalmas teher is együtt jár, hogy tetteinkért nekünk kell vállalni a felelősséget, nem mutogathatunk másokra. Így ha szabad akaratunkból, magunk mondunk le határon túli testvéreinkről, az sokkal súlyosabb következményekkel jár, mintha egy vesztes háború után ránk kényszerített békeszerződés aláírásával tesszük ugyanezt. Végig kell azonban gondolni, a Fidesz vajon miért nem áll ki gerincesen nemzeti értékeink mellett, miért nagyobb benne a félelem, mint az elkötelezettség? Erre a válasz az lehet: ezek számára igazán nem fontos dolgok; a nemzeti jelszavak tényleg csak jelszavak szintjén élnek nála, csupán a szavazatszerzés eszközét látja bennük. Gondoljunk csak vissza, melyik kampánya volt lendületesebb és elszántabb: az európai parlamenti választással vagy a kettős állampolgársággal kapcsolatos? Persze, hogy az előbbi! Bizonyos szempontból érthető is, hisz határon túli testvéreink jogainak visszaadásával nem lehetett volna újabb pozíciókat szerezni... Érdekes módon a Szövetség vezetőinek jó része tényleg elhiszi, hogy meghátráló-magyarázkodó magatartásukkal jól cselekszenek. A konfliktushelyzeteket ugyanis nem egyszerűen annak tekintik, amik (kellemetlen szituációk, amelyekben azonban ki kell tartani, ha céljainkat el akarjuk érni), hanem félelmetes csapdát látnak bennük, amelyet csak kikerülni lehet, belemenni nem. Nem baj, hogy nem mindannyian születtek oroszlánnak. A baj az, hogy el akarják hitetni: gyáva viselkedésük az egyetlen járható út, a "heveskedés" csak még nagyobb problémát okozna. Sőt ez a taktika a lehető legjobb: ha nem csinálunk semmit, nem is hibázunk, majd az ellenfél legyőzi saját magát. "Majd megoldódak a dolgok." Talán emlékszünk, amikor 2004 nyarán új miniszterelnöke lett az országnak egy olyan milliomos személyében, akinek még parlamenti képviselői mandátuma sem volt - az MSZP 400 küldötte választotta meg kormányfőnek. S mi tett a Fidesz? Igen, jól emlékeznek: semmit. Vagyis egy dolgot igen: suttogó propagandájával terjeszteni kezdte: "Nem kell csinálni semmit, ez a Gyurcsány lottóötös nekünk, az ő baklövései miatt az MSZP magától elveszti 2006-ban a választásokat." A kiváló jóslat utóéletét ismerjük: az új miniszterelnök által vezetett MSZP behozta korábban tekintélyes hátrányát a Fidesszel szemben. Ez a példa is azt mutatja: nem szabad magunkévá tenni azt a torz, depresszív világlátást, miszerint életünk csapdák sorozata, olyan problémáké, amelyekre nem adható jó válasz. El kell fogadnunk: értékeinket csupán komoly konfliktusok árán tudjuk megvédeni, amelyek kellemetlenek és megvívásukhoz bátorság kell. Az ésszerűség és a bátorság nem egymást kizáró fogalmak, ne higgyünk annak, aki az ellenkezőjét állítja! Császár Forrás: Függetlenség

2006.02.16. 22:14

Magyar Fórum, a magyar nemzeti radikalizmus hetilapja, megjelenik minden héten, csütörtökön.

2006.02.16. 22:10

Csurka István Megmaradni Az 1990-ben paktummal kialakított liberális rendszer, amelyben a tévé, a sajtó, a pénz és privatizáció ügyintézése, haszna, a külföldieknek adható koncessziók fölötti rendelkezés, azaz a főhatalom fölötti, egy szűk, többségében zsidó ávósréteg, az MSZP-t és az SZDSZ-t átszövő politikai elit kezében összpontosult, mostanra elkopott, kiürült. Az új nómenklatúra még a helyén van, sőt kormányra is került, a rendszer mégis düledezik. Az SZDSZ, mint párt, egyre kisebbé vált, a rendszerváltás első kormányát adó MDF a nemzeti, népi erőitől megfosztva jelentéktelen segédpárttá, kegyelemkenyéren élővé züllött, s az ezredfordulóhoz érkezve kiderült, hogy a rendszerben már nincs alap, sem oszlop. A nép elfordult tőlük, a politikai rendszert csak a minden iránti közöny tartja össze. Most már tartaniuk kell attól - mármint a hatalmasoknak -, hogy az EU-ba való beszuszakolás sem oldja meg a szervi bajokból eredő társadalmi ellentéteket. Az emberek hat, nyolc évvel ezelőtt egyre gyakrabban vonultak az utcára iskolabezárások, kórháziosztály-megszüntetések ellen tiltakozva. Bokros Lajos a csomagjával a gonosz jelképe lett. A köztudatba lassan beszivárogtak az antiglobalista eszmék, Amerika és politikája, ha csak szűkebb körben is, lelepleződött, és 2001. szeptember 11-e után a rendszer urainak és a kezüket mindenen rajta tartó moszadosoknak szembesülniük kellett azzal, hogy a magyarság közönyös a nagy antiterrorista világháború eszméje iránt, s a legnagyobb tömegek minden március 15-én és október 23-án a MIÉP rendezvényein, a Hősök terén jelennek meg. Az uralkodó kaszt előtt, mind az elöl állókban, mind a háttérből irányítókban világossá vált, hogy a rendszert Göncz Árpád két elnöki ciklusának lejárta után újjá kell szervezni. Göncznek különösen Antall halála után nőtt meg a szerepe. Elnöklése idején majdnem tízszer utazott ki Amerikába, s minden alkalommal a Zsidó Világkongreszszus, majd Világszövetség, Bronfman, Singer és Tom Lantos vendége volt. Közvetített és utasításokat hordott haza. Ez idő tájt a társadalommal az volt elhitetve, hogy az elnöknek az alkotmányos rendszerből következően nincs hatalma, csak jelképes ember. Közben azonban Göncz, mint hadsereg főparancsnok megállította a Für Lajos által kivezényelt honvédséget, nehogy leszerelje és szétszedje a taxisblokádot, majd nemsokára Antallal összejátszva amnesztiát hirdetett az alkotmányos rend ellen fellépőknek. A jelentéktelen, erőtlen köztársasági elnök csak Mádl Ferenc esetében következett be, abban a köztes időben, amelyikben a rendszer már megnevezett urai elkezdték a rendszer tatarozását. A kisebb feszültségű időre, a Fidesz felhalmozást is jelentő kormányzására nekik volt szükségük, hogy erőt gyűjtsenek az utolsó padláslesöpréshez. Ekkor jöttek rá, hogy egy meggyengített, kellő mértékben liberalizált, fogatlan nemzeti erő nélkül, egy, csak jelszavakban ma-gyar, és csak néha, mindig csak a választások előtt radikális nemzeti párt nélkül a rendszer nem él meg. Kétpártrendszer kell, amelyben az egyik tizenkilenc, a másik egy híján húsz, de a Parlamentben nagyon eszik egymást. A Fideszt erre a szerepre még 1998 előtt, tehát választási győzelme előtt képesítették fel. Itt, a Magyar Fórumban mi már 1997-98-ban kimutattuk, statisztikai adatokkal támasztottuk alá, hogy az akkori Népszabadságban a választásokhoz közeledve sokkal több Fideszt és Orbánt dicsérő, elfogadtató közlemény, írás, elemzés jelent meg, mint amit Horn és köre kapott a saját pártja lapjától. Megállapítható volt már akkor, hogy a Fideszt ugyanaz a nómenklatúra, ugyanaz a szabadkőműves, zsidó nemzetköziség segítette kormányra, amelyik a paktumot megkötötte, és amelyiknek a vezényleté-vel a privatizáció, a bankkonszolidáció és a legnagyobb rablások lebonyolódtak. De a Fidesz még nem volt készen, még nem volt sem elég önbizalma, sem elég tapasztalata a nemzeti és konzervatív politikában, és még nem volt elég nagy. Ezért belenyomkodtak kisgazda és kereszténydemokrata töredékeket, pártjuk elárulóit, majd a koalíció második évében elkezdték megsemmisíteni a legnagyobb koalíciós pártot, méghozzá vezetőjének, Torgyán Józsefnek a közreműködésével, és csak miután meggyőződtek arról, hogy a Fidesz megnövekedvén nem fog kiugrani a globális nemzetközi, szabadkőműves rendszerből, csak azután döntöttek úgy, hogy megengedik neki, sőt lehetővé is teszik számára a Gyurcsány utáni korszakban a kormányzást, esetleg egy nagykoalíció keretében. A próbatétel nemcsak a holokauszt elismeréséből és az antiszemitizmus elítélésének vizsgájából áll. A kormányra kerüléshez gyakorlati vizsgát is kell tenni. A Fideszt az évek során többször is próbára tették, de a nagy vizsga ideje 1995-ben, Mádl Ferenc elnöki mandátumának lejártakor jött el. A Fidesznek le kellett beszélnie Mádl Ferencet az újraindulásról, és ami ennél sokkal fontosabb, el kellett fogadnia a százszázalékosan SZDSZ-jelölt, szabadkőműves, zsidó kötődésű, Göncz Árpádnál is liberálisabb, semmilyen ellenzéki múlttal nem rendelkező Sólyom László jelölését, és az SZDSZ segítségével, valamint Gyurcsány és köre háttérbeni közreműködésével elnöki székbe kellett juttatni. Ez, mint már írtuk is, pontosan az 1989-es "négy igen"-es népszavazás, és utána Göncz Árpádnak Pozsgay Imre kiütésével megvalósított elnökké tételének újraforgatása volt. Ezt a filmet mi már láttuk, az SZDSZ hatezer szavazattal nyerte meg a népszavazást, és ezt a hatezres többletet a számítógép az utolsó órában mutatta ki. A nagyközönség viszont már semmire nem emlékszik. - Kommunista elnököt akartok? Az MSZP-s Szili Katalint akarjátok? Vagy a mi, Védegylet által javasolt és a Fidesz által is támogatott semlegesünket, akiről ugyan semmit nem tudtok, csak azt, hogy Orbán Viktor esküszik rá. És a tömeg egybehangzóan kiáltotta: - Barabbást! Legalábbis a sajtó ezt állította. Mert most már csak az Országgyűlésben kellett levezényelni a választási komédiát. Az Orbán tábor ujjongott: győztünk és elnök lett az SZDSZ jelöltje. Pontosan ezt, és pontosan ugyanígy játszották meg ezt l989-90-ben Pozsgayval és Für Lajossal, akinek, mint az MDF jelöltjének, igenis volt esélye. A paktum alapján Gönczöt választotta meg az Országgyűlés, mert közvetlen választással természetesen nem választotta volna meg, mint ahogy Sólyom Lászlót sem. Az MSZP magatartása is pontosan ugyanolyan volt most, mint akkor. Szilit valójában Gyurcsány nem támogatta. Semmit nem tett azért, hogy az SZDSZ kieső szavazatai helyébe valahogy megvegyen tíz-tizenöt szavazatot, és lenyelte, hogy az Országgyűlés szavazása mindegyik fordulóban nélkülözte a titkosságot, ami egyébként erre elő volt írva. A megválasztás szabálytalan és alkotmányba ütköző volt. Az Alkotmánybíróság volt elnökét választották meg így, az Alkotmány megkerülésével. Természetesen a Fidesz is hallgatott erről. Ez volt a próba. Elfogadja-e a Fidesz és Orbán az SZDSZ és a nemzetköziség jelöltjét, akiről pontosan tudja, hogy kicsoda. Harsoghat a választási kampányban a Fidesz nemzeti és radikális jelszavakat, amennyit akar, ha a főkérdésben lefekszik, és maga fölé enged egy Soros-liberálist, akkor megfelelt, akkor kormányozhat. A Fidesz kiállta a próbát, elvállalta, hogy győz, és a saját tömegeivel is legalább részben elfogadtatta ezt a győzelmet. Most az a Magyar Köztársaság harmadik elnöke, aki alkotmánybírósági elnökként megakadályozta a reprivatizációt, és aki annak idején egy magánindítványra alkotmányosan zárta el az útját az elszámoltatásnak. Erre már aztán végképp senki nem emlékszik. Só-lyom villámgyorsan keresztülhajszolta a testületen a magánindítványt, azt a határozatot, amelynek alapján nem lehetett elszámoltatni sem anyagilag, sem politikailag a volt kommunista felső vezetőket. Csakhogy a magánindítványt egy dr. Kerekes Zsuzsa nevű hölgy nyújtotta be, aki történetesen az Alkotmánybíróság dolgozója volt, és mellesleg egy Halmai Gábor nevű, akkor még névtelen alkotmányjogász felesége volt. Ez a Halmai Gábor már akkor a legbensőbb tanácsadója volt Só-lyomnak. Sohasem a saját tanácsait súgta fülbe, hanem mindig közvetített. Izraeli elvárásokat közvetített. Halmai Gábor tősgyökeres ávós családból származik, és jelenleg a Soros Alapítvány magyarországi elnöke. Sólyom László legközvetlenebb tanácsadója, lehet, hogy munkatársa is, de ezt nem hozzák nyilvánosságra. Nem merik? A nagy csel eredménye tehát, hogy a Fidesz próbatétele és közreműködése következtében ma egy százszázalékig nemzetellenes, a magyar érdeket csak felszínesen és látszólagosan szolgáló köztársasági elnöke van az országnak. Sólyom László első komoly ténykedése volt, hogy újévkor levétette maga mögül a nemzeti zászlót. Jelképesen és valóságosan. De, hogy kerek legyen a dolog, körülbelül ugyanakkor, amikor Sólyom jelölését kiagyalták, Orbán beállította a sorba az 1989-es "négy igen"-es népszavazás vesztesét, a volt reformkommunista Pozsgay Imrét, aki részt vállalt a nemzeti konzultációból. Tehát miközben Szili Katalint, a fiatal koránál fogva is gyengített reformkommunistát, a templomba járót elhárították és felcserélték egy tök-liberálissal, beemelték a régi ellenséget, a megszégyenített reformkommunistát, hogy elfödjék a Sólyom-jelölés disznóságát. Ez persze nem egyéni akció, ez a Soros-műhelyben kifőzött leves. Pozsgay és Orbán megindultak kikérdezni az embereket, s közben Orbán a nép és a saját nyakára ültette Só-lyom Lászlót. Most az a hír járja, hogy ők már mindent megkérdeztek a néptől, és mindent tudnak is. A hazafias leváltókampányba bebolondított százezer aktivista pedig becsönget mindenhová, és buzdítja a konzultáció egyszer már meghallgatottjait, meg az Orbán-i dísz-disznóölésen résztvevő bölléreket, bélmosó asszonyokat és a bortöltögető embereket, hogy a Fideszre kell szavazni a kommunisták legyőzése végett. Töltik a kolbászt és a Fideszt. Szűz Mária, Sólyom és Orbán országában. Mind a disznóölések, mind pedig az alkotmányellenes köztársaságielnök-választás, titkosság helyett nyílt szavazással, szent cél érdekében történnek. A szent cél a kommunisták legyőzése. Torgyán is ezt akarta, amikor "Mária országáról" szavalt, de ő most már a "Buzerában" hirdeti az igét. Ha győz a Fidesz, valószínűleg majd Pozsgay is új nevet ragaszt a régi után, vagy elé, netán Pozsgay-Deutsch lesz, vagy Deutsch- Pozsgay, és minden nagyon szép lesz. Sokan megkapják a 14., sőt a 18. havi nyugdíjukat is, sokan meg nem. Soha nagyobb hazugság nem gördült végig a magyar életen. A rendszer mégis szervi szívbajban szenved, és akármikor bekrepálhat. A megbízhatónak bizonyult és Sólyommal nehezített Fidesz a győzelme után nem sokkal összeomolhat. Nem az anyagi ígéretek teljesíthetetlensége következtében, hanem azért, mert az aktivisták és a nemzeti konzultáción megkérdezettek rádöbbennek a becsapottságukra és a rászedettségükre. Nem lesz helyosztás. A kisunoka, akinek a jobb állásáért a nagymama eltipegett az ajánlószelvényért és naphosszat fázódott a jelölt mellett, osztogatva a röpcédulát, az erőteljesebbek pedig bent csápoltak a nagygyűléseken, észreveszik, hogy hiába esett szét az SZDSZ, a Sólyom-emberek minden jó állást elfoglaltak, és a tömegesen érkező új honfoglalók, megtöltve a lakóparkokat, megtöltik az új magyar pénzes állásokat is. A kereskedelmi tévék koncessziója meg van hosszabbítva 2011-ig, senkit nem bocsátanak el, és mire észreveszik, naggyá nő a Hit Gyülekezete tévéje, az ATV, és élére áll az új honfoglalásnak. No, nem a magyarnak, amit Orbán ígért. Minden azoké lesz, akik most leleplezték az Oscar-díjas Szabó Istvánt, és még a Védegylet becsületes, tiszteletreméltó zsidóinak sem igen jut semmi, mert ők végeredményben magyarok. A Fidesz-tábor észreveszi, hogy a Fideszre adott szavazatok elvesztek. A győzelem után ez lesz a kétpártrendszer vége. Közben a világ a háború szélén fog táncolni, lehet, hogy újra nagy bombázások következnek, még tökéletesebb bombákkal, de az is lehet, hogy az lesz kibírhatatlan, hogy nem történik semmi. Ilyenkor kellene a nemzetnek határozott nemzeti kormányzás, valódi magyarság, de hát a szavazatok elvesztek. Ezért kénytelen vagyok ismét - ki tudja már hányadszor - felszólítani mindenkit: "Ébresztő, magyarok!"

2006.02.16. 22:07

2006.02.14. 20:15

Mohamed proféta karikatúrái magyar újságokban (is)... A Mohamed profétát ábrázoló karikatúrák közlése a magyar újságokban indokolatlan veszélybe sodorja ártatlan magyar államolgárok életét és munkahelyét! Ez nem sajtószabadság, hanem bűncselekmény! Az érintett újságokat legalább időszakosan be kell tiltani, s a felelősöket meg kell büntetni! Hasonlóan kell eljárni más, közte keresztény vallások elleni burkolt vagy humornak álcázott támadások esetén is! Ne cinikuskodhassanak kényükre-kedvükre ellenfeleik vallási és erkölcsi meggyőződésével a politikai sáncokon vihart kavaró s az egyoldalú médiában benfentes politikai erők heccmesterei! Érthetetlen mi haszna a Népszabadság és Magar Hírlap tarkította lapcsoportnak ebben a hecckampányban, s állásfoglalásunk komyolyságát alátámasztandó elvárjuk a velünk együtt felháborodott sértettektől is, hogy az általuk elvárt türelemmel és tapintattal viseltessenek mások vallási tiszeteletének tárgya iránt is függetlenül a célbavett közösség türelmi küszöbétől! A hit nem válhat aljas politikai játszmák kisstílű módszerévé! Forrás: http://fkgp.hu/

2006.02.14. 20:14

Harmadik Út: meg kell buktatni a rendszert 2006. február 12. 19:25 A Harmadik Út tömörülés meg akarja buktatni a rendszert, mert ami az elmúlt 15 évben történt Magyarországon, az nem megreformálható - jelentette ki Molnár Tamás, a Jobbik Magyarországért Mozgalom alelnöke vasárnap Debrecenben. "Meg akarjuk buktatni ezt a rendszert, a magyar politikai elitet, amely alkalmatlan, hogy Magyarországot kivezesse a jelenlegi súlyos válságból" - hangsúlyozta a politikus a MIÉP-Jobbik-Kisgazdák-Harmadik Út hajdú-bihari kampánynyitó nagygyűlésén. Molnár Tamás szerint rendet kell tenni Magyarországon, új Alkotmány kell, vissza kell állítani a halálbüntetést, s a 4. Köztársaság élére magyar érzelmű államfő kell, mert "a jelenlegi nem ilyen". A debreceni Cívis Hotel nagytermét zsúfolásig megtöltő résztvevők nagy tetszése, tapsa mellett a Jobbik alelnöke kijelentette: "gyökerestül kiirtjuk, illegalitásba kényszerítjük az SZDSZ-t a politikából". A szónok szorgalmazta a nemzeti szimbólumok visszaállítását, egyebek mellett a Szent Koronát a nemzeti lobogóra, valamint Horthy Miklós rehabilitálását és Vass Albert szellemének a visszaállítását, valamint erős, bátor professzionális nemzeti hadsereget. A Harmadik Út komolyan gondolja a radikális változásokat - jelentette ki Csurka István, a MIÉP elnöke. "A radikális változásokat komolyan gondoljuk, de mindennek megvan a maga sorrendje" - fogalmazott a politikus a Harmadik Út hajdú-bihari kampánynyitó nagygyűlésén, a szavait sokszor ovációval fogadó közönség előtt. Csurka István szerint most az a céljuk, hogy bekerüljenek a parlamentbe, jóval nagyobb arányban, mint 5 százalék. 2010-ben viszont már nem a bekerülés, hanem a hatalom megszerzése lesz a céljuk. A Harmadik Út társelnöke a megmaradást és a rendet jelölte meg legfontosabb törekvésként. A megmaradás kapcsán úgy fogalmazott: "az idő nekünk dolgozik (...), a globalizmus építménye recseg-ropog, s a magyar rendszer is." Hallgatósága nagy tetszésnyilvánítása mellett azt mondta: "1989 óta az SZDSZ, a liberalizmus van uralmon és mindent elfoglalt". Hozzátette: "az SZDSZ nem lesz benne a következő parlamentben". Csurka István szerint újra háborús hangulat van a világban, de - fogalmazott - nekünk Magyarországon más a feladatunk, többek között meg kell tartani a földeket, újra intézménnyé, termőtalajjá kell tenni a családokat, hogy megmaradjon a haza. Csurka István kérte hallgatóságát, hogy segítsék hozzá a Harmadik Utat, hogy a harmadik parlamenti erővé váljon, merthogy ez a nevéből adódóan is jár neki. "A magyar paraszt olyan kiszolgáltatott mint még soha" - mondta a kampánynyitó rendezvényen Réti Miklós, a Független Kisgazdapárt - szavai szerint - remeteségéből előjött, a bíróság által el nem ismert elnöke. Megfogalmazása szerint soha ilyen kiszolgáltatott állapotban még nem volt az ország, mint jelenleg. Az ország jelenlegi vezetőit bűnözőknek nevezte, akik eladtak, odaadtak, kiárusítottak mindent, amit lehet. "Kisgazdák talpra" - adta ki a jelszót a pártelnök, aki a Harmadik Út összefogását példaként felhozva biztatott a választásokon való részvételre. A nagygyűlésen bemutatták a Harmadik Út Hajdú-Bihar megyei országgyűlési képviselőjelöltjeit. A megye kilenc egyéni választókerületében Oláh Vince megyei MIÉP-elnököt, Korán Lajos pedagógust, Bíró László vállalkozót, Czeglédi Lajos mérnököt, Mezei István mezőgazdasági vállalkozót, Móri Antal állatorvost, Kulcsár Gábor vállalkozót, Demeter Pál főiskolai hallgatót és Mester Antal egyéni vállalkozót indítja a MIÉP-Jobbik-Kisgazda Harmadik Út Tömörülés. (MTI)

2006.02.14. 20:13

A MIÉP- JOBBIK-FKGP Harmadik Út programjai ....................................... Cegléd Február 18-án, szombaton 17 órai kezdettel Cegléden, a Kossuth Művelődési Házban választási gyűlést tartunk. Bemutatkozik: Korondi Miklós, a MIÉP-Jobbik a Harmadik Út országgyűlési képviselőjelöltje. Beszédet mond: Csurka István, a MIÉP elnöke, Kovács Dávid, a Jobbik elnöke és dr. Réti Miklós, az FKgP elnöke. Érd Február 21-én,17.óra,Fürdő utca 2. Előadó: Molnár Tamás,Csurka Endre. Nagykanizsa Február 22-én, szerdán 18 órai kezdettel a Honvéd Casino Tükörtermében lakossági fórumot tart Csurka István, a MIÉP elnöke, ahol bemutatkozik Zakó László, a párt nagykanizsai országgyűlési képviselőjelöltje. Szentgotthárd Február 25-én, szombaton 16 órai kezdettel a MIÉP Ifjúsági Tagozatának helyi szervezeteválasztási gyűlést tart a Színház aulájában (Széll Kálmán tér 7.). Bemutatkozik: Dervalics Roland, a MIÉP-Jobbik  Harmadik Út országgyűlési képviselőjelöltje. Beszédet mond: Csurka István, a MIÉP elnöke. Vendég: Molnár Tamás, a Jobbik alelnöke. Gyömrő Március 4-én, 17 órakor a Petőfi Művelődési Házban lakossági fórumot tart Csurka István. Vendég: Nagy Ervin. Fót Március 8-án, 18 órakor a Művelődési Házban (Vörösmarty tér 1) lakossági fórumot tart Csurka István. Vendég: Molnár Tamás. Veresegyház Március 26-án,18 órakor a Művelődési Házban (Köves utca 14). választási fórumot tart: Csurka István, a MIÉP elnöke. Vendég: Nagy Ervin. Bemutatkozik: Gerhát Imre képviselőjelölt. Gödöllő Április 2-án 18 órakor a Művelődési Házban (Szabadság tér) lakossági fórumot tart: Csurka István, a MIÉP elnöke. Vendég: Kovács Dávid, a Jobbik elnöke. Bemutatkozik: dr. Bükkfalvy Beatrix képviselőjelölt.

2006.02.14. 20:12

666 ------------------------------------------ 2006.02.13. 10:27 Hangszerelik az Iránnal való leszámolást Lyndon LaRouche figyelmeztette február 3-án azokat, akik közeli katonai ütközést készítenek elő Iránnal, amelyben valószínűleg megelőző atomcsapást is alkalmazni akarnak: "Egy Iránnal való összeütközés, vagy akár egy Szíria elleni kisebb katonai csapás csupán 'gyutacs' lenne. Viszont a 'bomba', amelyet egy ilyen akció felrobbantana, a globális pénzügyi és monetáris rendszer elkerülhetetlen, teljes összeomlása lenne." Bármilyen Irán elleni támadás elkerülhetetlenül a világ energiaválságát jelentené, ami egyben a valuták és a pénzügyi piacok láncreakciószerű szétesésével jár. Az első felvonásban a Bush-Cheney kormány, és annak neokonzevatívjai szavalnak a csapás szükségességéről és gazdasági szankciókról, eltorlaszolva a diplomáciai megoldásokat. De LaRouche szerint "a Londonban összpontosult szinarchista (együtt uralkodó) körök azok, amelyek ezt az egész ügyet irányítják." A szinarchista oligarchia, amely a Bush-Cheney kormányt George Shultz- szerű, hatalomosztó brókerek közbejöttével irányítja, pontosan tudja, hogy az Irán elleni támadás globális energiaválságot és pénzügyi- gazdasági káoszt vált ki. A kialakult helyzetben aztán fasiszta "válságmenedzselő" rezsimeket hoz létre, miközben ráteszi a kezét az energiaforrásokra, nyersanyagokra, ingatlanokra és más "kemény" javakra, amelyeknek ára robbanásszerűen megnő. LaRouche elmondta még, hogy a londoni szinarchista körök "bizonyos radikális iszlámistákat is madzagon rángatnak" még Iránban is, mégpedig az 1916-os Sykes-Picot Megállapodás óta. Munkamódszerük - folytatta LaRouche - a régóta működő "velencei modus operandi" (működési módszer) konfliktusok létrehozására. A gyorsan növekedő "iráni válság" úgy jött létre, hogy lélektani manipulációt végeztek a konfrontáció mindkét oldalán lévő szereplőkkel és intézményekkel. E tekintetben ide tartozó Ahmadinejad iráni elnök millenista hite is "a Mahdi" (egyféle shiíta Messiás) visszatérésében. Úgy tűnik, hogy az Ahmadinejad körüli Forradalmi Gárda arra számít, hogy ez a konfliktus és/vagy katonai összecsapás képessé teszi őket arra, hogy a  hatalmukat állandósítani tudják. Londoni összejövetel január 30-án Jack Strow brit külügyminiszter saját lakásába hívta  vacsorára vendégeit, az USA, Franciaország, Oroszország, Kína és Németország külügyminisztereit. A téma természetesen az iráni atomprogram körüli helyzet volt. A magánvacsoráról kevés jelentés látott napvilágot, de nyilvánvalónak látszik, hogy Strow "közvetíteni" próbált a "szélsőségek" között, azaz a washingtoni és az orosz-kínai álláspont között. Utóbbiak azt akarják, hogy a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség jelentését márciusban tárgyalja a Biztonsági Tanács, miközben Peking támogatásával folynak a megbeszélések az oroszok és irániak között. Végül a brit javaslatot fogadták el: tegyék meg a jelentést a BT-nek, de ne intézkedjenek március 6-a előtt. Dr. Mohammed El Baradai tehát március 6-án fogja kiadni jelentését Irán atomprogramjáról. Ám a február 4-i szavazás gyakorlatilag biztosítja azt, hogy az ügynökség jelentésének tartalmától függetlenül a BT intézkedhet Irán ellen, szankciókat hozhat, vagy akár katonai lépéseket tehet. A Washington-Teherán leszámolás részletei már 2005 augusztusában készen álltak. Az USA katonai intézményei kiszivárogtatták a StratCom tervek részleteit, amelyek légi támadásokat tartalmaztak Irán ellen, esetleg atomfegyverek bevetésével, a legfőbb célpontok kiiktatására. A "Védelmi Hírek" konferencia Az iráni válság szerepelt a február 2-5 közötti müncheni biztonsági konferencián is, amelyet formálisan Védelmi Hírek konferenciának neveztek. Angela Merkel német kancellár mellett 35 védelmi és külügyminiszter vett részt: az USA-ból Donald Rumsfeld és két elődje, William Cohen és William Perry, valamint a brit, orosz és francia külügyi és védelmi miniszter, négy USA szenátor, több parlamenti képviselő és biztonsági szakember, továbbá Irán két rangos diplomatája: a külügyminiszter-helyettes és az Atomenergia Ügynökséggel tárgyaló diplomata helyettese. Rumsfeld és Lieberman vitriolos támadásokat intézett Irán ellen, de rajtuk is túltett John McCain szenátor. Íme néhány mondata: "A sok gond közül természetesen Irán az első. A nemzetközi terrorizmus első számú szponzora, az iráni kormány az USA és Izrael ellenségeként határozza meg magát... Már többször aláaknázta a közel-keleti békét .. , és legalább egyszer kifejezett támadást intézett az USA ellen. Teherán állandó atomfegyverszerzési erőlködése a nemzetközi közösséget is fenyegeti. Ilyen fegyver birtokában minden elképzelt ellensége ellen terrorista támadást szervezhet. Viselkedésével a törököket, egyiptomiakat, Izraelt, a szaúdiakat és másokat is arzenáljuk erősítésére késztethet. Máris vannak olyan rakétái, amelyekkel elérhet nagy európai fővárosokat. A fenyegetés mindenki számára nyilvánvaló....tehát minden opciónak asztalon kell maradnia. A katonai opciónál csak egy nagyobb veszély van, a nukleárisan felszerelt Irán. Arra figyelmeztette Oroszországot és Kínát, hogy a Biztonság Tanácsban működjenek együtt Irán ellen, mert ha nem, akkor az USA olyan partnereket keres, amelyek az ENSZ mellőzésével is szankcionálják Iránt. E tekintetben nagy felelőssége van Európa országainak, amelyek kereskedelmi és nukleáris kapcsolatot tartanak fenn Iránnal." Utána kirohant Putyin ellen: "Amit ma látunk,azt mutatja, hogy az orosz kormány saját utat választott a mienk helyett. A Kreml az autokráciát részesíti előnyben otthon és külföldön is. Meg akarja akadályozni az összehangolt akciót a lator országok ellen, hogy gyengítse demokrata ellenfeleit. Ez szovjet észjárás, nem hidegháború utáni. Putyin úr vezetése alatt ma Oroszország sem nem demokrácia, sem a világ egyik vezető gazdasági hatalma, és én komolyan megkérdezem, hogy a G8 hatalmaknak szabad-e elmenni a szentpétervári csúcstalálkozóra." EIR, Stratégiai készültség ford. BM.   2006.02.13. 10:20 Készül az iráni légitámadások terve A tervezők már a célpontok azonosítását végzik, a szükséges hadianyag-mennyiséget mérik fel és a hadművelet logisztikai részletein dolgoznak - a legnagyobb vasárnapi konzervatív brit lap szerint. A Sunday Telegraph szerint a katonai akció lehetősége szembeállítaná Washingtont Nagy-Britanniával, amely attól tart, hogy egy esetleges támadás erőszakhullámot indítana el a Közel-Keleten, megtorlásnak tenné ki a Nyugatot, és nem is biztos, hogy megbénítaná az iráni atomprogramot. Az iráni nukleáris tevékenységről folyamatosan érkező értesülések, valamint Mahmúd Ahmadinezsád iráni elnök heves Izrael-ellenes fenyegetőzései azonban a katonai lehetőségek újbóli felmérésére késztették Washingtont - áll a vasárnapi brit lap cikkében. A Sunday Telegraph szerint a legvalószínűbb stratégia nagy hatósugarú B2-es bombázók bevetése lenne; ezek mindegyikét 18 tonnányi precíziós fegyverrel szerelnék fel, köztük azokkal a legújabb eszközökkel, amelyek képesek áthatolni a föld alatti bunkerek falán. A B2-esek a brit lap szerint Missouri állambeli támaszpontokról szállnának fel, és légi üzemanyag-utántöltésel érnék el céljukat. A Bush-kormányzat emellett nemrég bejelentette, hogy két éven belül hagyományos ballisztikus rakétákkal egészíti ki atomtengeralattjárói fegyverzetét. Ha ezzel időben elkészülnek, ezek az erők is részt vehetnek a támadásban - írta a Sunday Telegraph. Tony Blair brit kormányfő a minap, a londoni alsóház bizottsági elnökeiből alakult különbizottság félévente esedékes, általános kül- és belpolitikai témájú meghallgatásán az iráni helyzet békés megoldása mellett tett hitet. Arra a kérdésre azonban, hogy a brit hivatalos álláspont tükrözi-e az amerikait, amely szerint az iráni atomfejlesztés kérdésében "minden lehetőség terítéken van", azt mondta: ilyen helyzetekben az ember "soha nem mondhatja, hogy soha". Hozzátette: nincs napirenden a katonai beavatkozás, de Irán "nagyon-nagyon súlyos hibát követne el", ha arra a következtetésre jutna, hogy a nemzetközi közösség megengedi neki atomütőerő létrehozását. Nagy londoni befektetési és elemző házak is egyre komolyabb esélyt látnak az iráni válság eszkalálódására, és ettől súlyos olajpiaci következményeket várnak. A Barclays Capital - a City egyik legnagyobb, rendszeres heti olajpiaci előrejelzéseket közlő háza - új prognózisában azt írta: az elmúlt hetekben csökkent az esély arra, hogy a következő néhány hónapban "jóindulatú" megoldás születik az iráni atomprogram miatt kirobbant nemzetközi válságra. A cég nemrégiben az iráni helyzet miatt meredeken, 7 dollárral 68 dollárra emelte idei átlagos olajár-jóslatát, és ezen belül a negyedik negyedévre 72,20 dolláros átlagár-előrejelzést adott. A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) ellenőrei eltávolították a megfigyelő kamerák és pecsétek többségét az iráni atomlétesítményekről és berendezésekről; erre Teherán kérte a atomsorompó-egyezmény betartásán őrködő szakosított ENSZ-szervezetet, miután a NAÜ az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé utalta az iráni atomprogram ügyét - közölték diplomaták Bécsben szombaton. Miután a megfigyeléshez szükséges berendezéseket és pecséteket eltávolították a Natanzban épülő urándúsító létesítményekről, és Teherán a minap beszüntette a NAÜ váratlan és mélyreható ellenőrzéseit, így a szakosított ENSZ-szervezetnek most kevés eszköze marad a nukleáris fűtőanyag és a atomfegyver előállítására - a dúsítás fokától függően - egyaránt alkalmas urándúsítási erőfeszítések ellenőrzésére. Arra sincs lehetősége, hogy titkos létesítményeket vagy olyan kísérleteket tekintsen meg, amelyek összefüggésben állhatnak atomfegyverek előállításával. A nevük elhallgatását kérő diplomaták közölték: e lépés következtében a NAÜ-nek csak legalapvetőbb eszközei maradtak az iráni atomlétesítmények ellenőrzéséhez. Az intézkedés azelőtt történt, hogy az iráni külügyminisztérium megerősítette, hogy az ország betartja az Atomsorompó-szerződésben vállalt kötelezettségeit. "Ez egy nemzetközi szerződés, amelyhez továbbra is tartjuk magunkat" - mondta a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozását célzó dokumentumra utalva az iráni külügyi szóvivő szokásos heti sajtótájékoztatóján egy nappal azután, hogy Mahmúd Ahmadinezsád, a közép-keleti ország elnöke burkoltan a szerződés felmondásával fenyegetőzött. Hamid Reza Aszefi hozzáfűzte mindazonáltal, hogy Teherán a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) március 6-i ülésén születendő döntéstől függően felülvizsgálhatja álláspontját. Mint mondta, Irán számára elfogadhatatlan a szerződés politikai célokra való felhasználása. A NAÜ kormányzótanácsa március 6-án határoz arról, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé utalja-e az iráni atomprogram ügyét, aminek az lehet a következménye, hogy a BT szankciókat rendel el Iránnal szemben. Index   2006.02.13. 10:21 Mohameden gúnyolódtak a zsidó telepesek Mohamed prófétát sértő szövegeket festettek zsidó telepesek a ciszjordániai Nevé-Eljasz faluban található mecset falára. Helyi lakosok elmondták: a Mohamed prófétát becsmérlő szöveget piros festékkel mázolták fel a muzulmán szent hely falára és ajtajára. Az ajtóra többek között azt írták: "Mohamed egy disznó". Az incidens után palesztin fiatalok izraeli katonákkal csaptak össze, amelynek során három palesztin megsérült. Az izraeli katonák azóta eltüntették a falfirkákat, az izraeli rendőrség pedig vizsgálatot indított az ügyben. Az inciens azonban valószínűleg további tüntetéseket és erőszakos cselekményeket idéz elő a palesztin területeken, ahol a világ sok más részéhez hasonlóan több tüntetést rendeztek már az európai lapokban megjelent Mohamed-karikatúrák miatt. Az indonéz kormány vasárnap sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy Dánia távozásra kérte jakartai nagykövetét és a követség alkalmazottait. A dán kormány azt követően döntött így, hogy a külképviselet fenyegetéseket kapott a Jyllands-Posten című dán lapban megjelent Mohamed-karikatúrák miatt, és úgy vélte, hogy az alkalmazottak biztonságát veszélyeztetik a jakartai tüntetések. A dán külügyminisztérium felszólította állampolgárait is, hogy hagyják el Indonéziát. Védelmet biztosítottunk a nagykövetnek és az alkalmazottaknak. Ráadásul az indonéziai demonstrációk viszonylag békések voltak. Nincs megalapozott okuk a távozásra, de a döntés joga az övék" - jelentette ki Hasan Wirajuda indonéz külügyminiszter vasárnap. A miniszter szerint 200 rendőr őrizte a nagykövetséget. Ideiglenesen a holland külképviselet vállalta a dán konzuli ügyek ellátását az ázsiai országban. Irán visszautasította vasárnap azokat az amerikai és a dán kijelentéseket, miszerint szándékos hangulatkeltés vezetett volna Teheránban a nyugati nagykövetségek elleni erőszakos megmozdulásokhoz. Az iráni külügyminisztérium szóvivője elmondta: Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter és dán tisztségviselők ilyen értelmű nyilatkozatai csak rontanak a helyzeten. Egy bocsánatkérés enyhíthetné a feszültséget - tette hozzá a szóvivő. Az amerikai külügyminiszter előzőleg ezen a héten azt mondta, Irán szándékosan próbálkozik hangulatkeltéssel a muzulmán világban. Szombaton a Mohamed prófétát ábrázoló karikatúrák ellen tiltakozva több ezer muzulmán tüntette Berlinben, Londonban, Párizsban, Ankarában és Amszterdamban. Erőszakos cselekményekre sehol nem került sor. Origo   2006.02.13. 10:22 Iraki civiliket vertek brit katonák A News of the World hatalmas betűkkel szedett, Brutal! főcímmel jelent meg vasárnap. A két éve készült felvételen a cikk szerint az látszik, hogy iraki civilek egy csoportja egy katonai létesítménynek látszó épület előtt zajos tüntetésbe kezd, és úgy tűnik, mintha valaki egy kézigránátot dobna az épület felé. A következő pillanatban brit katonák tódulnak ki az utcára, üldözni kezdik a zavargás jórészt tizenéves részvevőit. Ezután nyolc katona négy iraki fiatalt behurcol az épület belső udvarára, és ott fahusángokkal ütlegelni kezdik őket. Az elfogottakat a katonák össze is rugdossák az egyik irakit erőteljesen ágyékon rúgják. A felvételt a vasárnapi lap szerint egy tizedes készítette amatőr videokamerával. A film készítője nem látszik, de az hallható, amint nevetgélve biztatja társait az irakiak bántalmazásának folytatására. Az összesen hárompercnyi felvételhez a beszámoló szerint egy meg nem nevezett "informátortól" jutott hozzá. Az incidens a lap szerint "valahol Dél-Irakban" történt. A News of the World szerint a 42 ütés szégyent hozott a brit nemzetre és a hadseregre. A lap, amely nyolc fotót közöl a bántalmazásokról azt nem fedte fel, hogy a videón látható brit katonák melyik alakulat tagjai, de a cikk szerint a lap mélyreható vizsgálattal győződött meg a 2004 elején készült felvétel valódiságáról. A News of the World által közölt felvételek ügyében a brit védelmi minisztérium azonnali vizsgálatot indított, "nagyon súlyosnak" nevezve a cikkben foglaltakat. Két évvel ezelőtt a Daily Mirror súlyos erkölcsi válságot élt meg, miután hamisítványnak bizonyult egy általa közölt, hatalmas belpolitikai vihart kavaró fotósorozat. A baloldali irányzatú Mirror, amely kezdettől élesen ellenezte az iraki háborút, annak idején azt állította, hogy képeket "kiábrándult" brit katonák adták át. A fotókon egy csuklyával letakart, ingre és alsóneműre vetkőztetett férfi látszott, akinek állítólagos kínzói hol a fejére tapostak, hol ágyékát ütlegelték puskatussal. Az egyik kép azt mutatta, amint a "foglyot" egy brit katona éppen levizeli. Később azonban először független szakértők, majd a brit hadsereg, végül pedig a brit kormány is egyértelműen hamisnak minősítette a fotósorozatot. A Daily Mirror igazgatótanácsa nem sokkal később leváltotta az igazához az utolsó pillanatig ragaszkodó Piers Morgan főszerkesztőt, és elnézést kért a hadseregtől a képek által okozott erkölcsi kárért. Tavaly azonban valódi fotók kerültek elő brit katonák által megalázott iraki őrizetesekről. A képek, amelyeket egy brit fotóüzletben hívattak elő - így buktak le az elkövetők -, egyebek mellett azt mutatták, amint a katonák meztelen iraki férfiakat kényszerítettek homoszexuális aktus imitálására. Index

2006.02.14. 20:10

2006.02.14. 09:55 Sárdy Barbara a MIÉP- Jobbik közös képviselőjelöltje Sárdy Barbara a MIÉP- Jobbik a Harmadik Út közös jelöltje az áprilisi országgyűlési képviselő-választáson. Sárdy Barbara a MIÉP- Jobbik a Harmadik Út közös jelöltje az áprilisi országgyűlési képviselő-választáson a Győr- Moson- Sopron megyei 7. számú választókerületben. Ezt február 7-én sajtótájékoztatón jelentették be. - Mostanában a politikusok és a választók is leegyszerűsítenek mindent, jobb- és baloldalra - mondotta Sárdy Barbara. - Gazdaságpolitikai értelemben azonban már régen nincs kisebbik rossz, vagy nagyobbik rossz, mert a két nagy párt felelőtlenül és tehetetlenül lakáj alázattal hajszolja a külföldi tőke jóindulatát. Ezért volt szükség arra, hogy nemzeti radikálisok megalakítsák a harmadik utat. Hivatalosan a MIÉP és a Jobbik, de élvezzük a kisgazdák és a Hatvannégy Vármegye Mozgalom támogatását is. A harmadik út a magyarság saját útja, ahogy már Németh László is megálmodta, vagy ahogy Zrínyi Miklós hirdette és harcolta: ''Két pogány közt egy hazáért". Azt kell megértenie a választópolgároknak, hogy választható erő vagyunk, hiszen Magyarországnak nem tesz jót a kétfelé polarizálódott politikai erőtér. Szükség van a többpárti demokráciára. Egy nemzetért felelősséget érző, a nemzetért bátran tenni merő kormányra van szükség. Csodát nem ígérhetek, hiszen először az ország ügyeit kell rendbe tenni, természetesen úgy, hogy előtérbe helyezem városom érdekeit. ( forrás: kisalfold.hu)

2006.02.14. 20:09

2006.02.14. 09:56 Az áldozatok emlékének szociálliberális megcsúfolása A Fővárosi Közgyűlés MIÉP-Jobbik frakciója felháborodottan tapasztalja, hogy egyes szociálliberális városvezetők megcsúfolva a hazánkat, Magyarországot lerohanó szovjet hadsereg több százezres magyar áldozatának emlékét, módszeresen felszabadításról beszélnek Budapest bevételekor. A képviselőcsoport nehezményezi, hogy Schiffer János főpolgármester-helyettes is - a többség szenvedéseit figyelmen kívül hagyva - beáll a legújabb kori történelemhamisítók közé. A Napkelte című tévéműsorban Schiffer meggyalázta a doni hősök emlékét is, és olyan valótlanságokat állított, hogy katonáink pusztították a civil lakosságot. Ez a szándékosan hitelrontó, történelmietlen megnyilvánulás többszázezer magyar emlékét sérti, vérük az égre kiált. Visszaemlékezések százai bizonyítják, hogy a doni magyar hősök minden lehetséges eszközzel támogatták a polgári lakosságot, az élelmezéstől kezdve az egészségügyi szolgáltatásokig. A médiában megszólaló, Budapest szovjet megszállását ünneplő Schiffer úgy látszik, köti magát a kommunista hagyományokhoz, méltó akar lenni a kommunista tanácsi apparátusban betöltött szerepéhez, és nagyszülőjéhez, Szakasits Árpádhoz, a szovjet szuronyok árnyékában tevékenykedő köztársasági elnökhöz. Olyan ember felügyeli Budapest kulturális és oktatási életét, aki képtelen a toleranciára, és csak egy kisebbség szenvedéseit helyezi fókuszba - állapítja meg a MIÉP-Jobbik képviselőcsoportja. A hiteles történelemszemlélet kialakítását, a magyar közelmúlt valós bemutatását prioritásként kezelő MIÉP-Jobbik a fentiek miatt lemondásra szólítja fel Schiffer Jánost. Dancsecs György képviselő   Zsinka László frakcióvezető

2006.02.14. 20:08

Egyesült Magyar Ifjúság http://www.e-m-i.hu/

2006.02.14. 20:07

Nagyváradi EMI: "Szili ellen nem tüntettünk" A politikus hölgyekről szólva. Szili Katalin MSZP-s él-párttag Nagyváradra látogatott a magyar kultúra napján. Egy Bihar megyei napilapban megjelent egy tollforgatótól – nem a lap véleményeként! –, hogy „lássuk szívesen Magyarország harmadik legnagyobb közméltóságát Nagyváradon, mert ő más, több, mint pártfelei. Igazi ember.” Mi ezt teljesen másképp látjuk. KÖZLEMÉNY Ami késik, nem múlik Az SZDSZ legújabb botrányplakátja nem okozott nekünk csalódást. Azt teszik, ami a lényegük. Egyházellenesség, erkölcstelen handa-banda (szép kis banda!) Az egyházakat, a keresztyén erkölcsöt és az SZDSZ-t egy lapon emlegetni már-már önkínzásszámba megy. Amikor Nagyváradon járt a szadeszos pártelnök, egy kérdésre válaszolva (egy lap szerint – Mi baja az egyházakkal? – kérdésre) azt mondta, hogy Ők csupán az igazságos egyháztámogatásért harcolnak. Nevetséges volt ez a válasz, amikor tudjuk, hogy magyarázkodásával egy időben több ezer csonka-magyarországi állampolgár tüntetett az Országház előtt az SZDSZ indítványai ellen. Nagyváradon a pártelnököt hangos tiltakozással fogadtuk. Nem csak amiatt, hogy NEM-re buzdította a választópolgárokat a kettős állampolgárságért kiírt választás előtt. Legújabb igeferdítésük, az abortusz megkönnyítését szorgalmazó álláspontjuk, az azonos neműek közötti házasságáért – a másság mindenek feletti tiszteletéért – való kardoskodásuk (hogy értsük: fiú fiúval, leány leánnyal!), a drogfogyasztás könnyítését és ez által elterjedését szorgalmazó kampányuk, különböző nemzetidegen és sokszor nemzetellenes magatartásuk, mind-mind okai voltak annak, hogy a polgári engedetlenség – a zajos tiltakozás – eme formáját választottuk. Kaptunk is hideget, meleget. Fasiszták, feketeingesek, bunkó csőcselék, stb. lettünk a média balra kötelezett részének. Szerencsére voltak lapok, amelyek a tényekről írtak és nem gyaláztak bennünket igaztalanul. Nem válaszoltunk a minket gyalázóknak, mert annyira elvakultak, különböző körök által irányítottak az illetők, hogy teljesen feleslegesnek láttuk vitába bocsátkozni velük. Mint ahogy ahhoz sem tudtunk hozzászólni, amikor a pártelnököt meghívó magyar származású romániai képviselő évértékelőjében azt fájlalta, hogy nem tudott megtanítani bennünket a másik fél meghallgatásának szükségességéről. Tőlünk elvárják, hogy hallgassunk rájuk, sőt egyszerűen hallgassunk. Márpedig a demokrácia éppen azt is jelenti, hogy mi is kifejthessük véleményünket. Ha úgy látjuk jónak, akkor tiltakozzunk, fütyüljünk – rájuk. Tőlünk nyugatra bátran zajonganak, transzparenseket lobogtatnak, tortát, tojást, paradicsomot dobálnak a tiltakozók. Tőlünk keletre még drasztikusabb megoldásokat választanak. Mi fütyültünk, tapssal zavartuk álszent politikusainkat. Politikus urak és hölgyek, tessék elviselni azt, hogy vannak, akiknek nem tetszik a politikájuk és ennek, ha kell, hangot is adnak. Tessék elviselni, mert ez is hozzátartozik a közszerepléshez, nem csak a luxuskocsi, a magas fizetés, a trópusi nyaralás. A politikus hölgyekről szólva. Szili Katalin MSZP-s él-párttag Nagyváradra látogatott a magyar kultúra napján. Egy Bihar megyei napilapban megjelent egy tollforgatótól – nem a lap véleményeként! –, hogy „lássuk szívesen Magyarország harmadik legnagyobb közméltóságát Nagyváradon, mert ő más, több, mint pártfelei. Igazi ember.” Mi ezt teljesen másképp látjuk. Hogy Magyarország harmadik legnagyobb közméltósága egy MSZP-s hölgy, az a magyarországi balos választóknak köszönhető, de főleg azoknak a volt párttitkároknak, TSZ vezetőknek, kommunista ügynököknek, a kommunista rendszer kiszolgálóinak, a pártelit tagjainak, akik az Országházban ülve megválasztották. Mint ahogy tizenötmillió magyarnak is a kommunista utódpártban elhelyezkedő (helyezkedő – szó szerint!) képviselők választottak miniszterelnököt. Bár ez a tizenötmillió nem igaz, mert láthattuk, láthatjuk, hogy nekik nem kell a Magyarország határain kívül rekedt magyarság. És Magyarországon sem a tízmillió magyar állampolgár miniszterelnöke, csakis az MSZP-s választók miniszterelnöke. Mint ahogy Szili Katalin is csak nekik lehet közméltóság. Nekem, nekünk csak egy párttag a kommunista pártból átvedlett, a vagyont és sokszor a szellemiséget átmentő szocialista pártban. Abból a kommunista pártból, amelyik vérbe fojtotta 56-os forradalmunkat, amelyik a recski lágert építette és fenntartotta, amelyik a Hortobágyra űzte a nekik nem tetszőket, amelyik halálra kínozta magyar testvéreinket, amelyik többtízezer nemzettársunkat űzte el Magyarországról. Wittner Máriával (akit szintén az Ő pártjuk ítélt halálra) együtt valljuk: „Megállapítom az áldozatok nevében, soha nem lesznek képesek arra, hogy magyar politikusként egy nemzet felemelkedése érdekében cselekedjenek. Itt teszem fel a kérdést: milyen morál alapján ülnek a magyar parlamentben még most is és alkotnak törvényeket egy általuk tönkretett, kifosztott, megalázott nemzet számára? Ezért a Szent Korona tana és a magyar nemzet nevében erkölcsi hullává nyilvánítom őket”. Azt sem látjuk, miért lenne Szili más, több mint pártfelei. Mert állítólag nem helyeselte kormánya és pártja ellenünk folytatott kampányát? Nem helyeselte, de nem is szólt ellene. Hogyan is szólhatott volna, hiszen Ő nem harmadik közméltóság akart lenni Magyarországon, hanem első. Csak azért más és több, mert jó benyomást tett és adakozott és még a pápánál is volt. Ugyan már… És hogy Szili Katalin „igazi ember”? Ilyen megfogalmazással még Ő sem találkozott. Számunkra nem igazi, mert nem hiteles. Igazi ember például az alföldi paraszt bácsi, aki elment december 5-én és igennel szavazott, és igazi ember Petőfi Sándor, és igazi ember Kölcsey Ferenc (akit most mindenki büntetlenül megünnepelhet), aki azt írta a Parainesisben: „Szeresd a hazát! Hazaszeretet egyike a kebel tiszteletre legméltóbb szenvedelmeinek; de sok kívántatik, míg annak tiszta birtokába juthatunk.” Sok kívántatik bizony MSZP-s, SZDSZ-es pártkatonák, balliberális műmagyarok. És sok kívántatik Szili Katalintól is, mert – ahogy Kölcsey folytatja az idézett műben: – „minden áldozat kicsiny azokhoz képest, miket a hazának kívánni joga van”. Nem tüntettünk Szili ellen Nagyváradon, nem azért, mert azt írták nekünk, vagy mondták, hanem azért, mert többet jelent számunkra Kölcsey szelleme, mint a nagyváradi színházban lezajlott operás, magamutogatós, csinnadrattás zajongás (itt szólalt fel többek között Szili is). Többet jelentenek számunkra Kölcsey előbb idézett szavai, többet jelent szent Himnuszunk, mintsem úgy zajongjunk, tüntessünk, mint Ők tették Himnuszunk születése napján. De nem kell elkeserednie sem Szilinek, sem az MSZP-nek, mert ahogy az igazi magyar ember mondja: ami késik, nem múlik. Erdélyi Magyar Ifjak nagyváradi szervezete, Nagy József Barna elnök

2006.02.14. 12:48

Dúl a kopogtatóháború     Felröppentek olyan hírek, miszerint a Fidesz a 750 kopogtatócédula helyett több ezret gyűjt össze körzetenként, mint az egyik közleményben áll, azért, hogy "a kisebb jobboldali pártok elől elhalássza a kopogtatókat, hogy azok még indulni se tudjanak a választásokon". Dervalics Roland, a MIÉP-Jobbik a Harmadik út képviselőjelöltje szerint a körzetében már pénteken 5.000 kopogtatót összegyűjtött a Fidesz, arra hivatkozva, hogy a Harmadik Út elől annyit gyűjtsenek be, amennyit csak tudnak.

2006.02.11. 23:02

ROVÁSÍRÁS Hun-magyar rovásírásunk tanulmányozása, művelése és tanítása ősi kultúránk felélesztésének, eredetünk megismerésének leghatékonyabb eszközei közé tartozik. Rovásírásunk egyik legbecsesebb szakrális hagyatékunk, az egyik legféltettebb kulturális örökségünk, melynek jelentősége a Szent Korona és a Szent Korona-tan fontosságával mérhető. Mindamellett, hogy kárpát-medencei jelenléte - régészeti leletekkel alátámaszthatóan - legalább 8-9 ezer éves, valójában égi eredetű írás, nem pedig emberi "csinálmány". Ezt Szőke Lajos és kutatócsoportja kisérletileg igazolta, mely kisérletet kellő felkészülés után bárki elvégezheti (ennek részleteit lásd: Szőke Lajos: Az emberiség égi eredetű ABC-jelrendszere c. könyvében). Rovás ABC-k Magyar Adorján abc-je Forrai Sándor abc-je . A rovásírás legfontosabb szabályai 1. A rovásírást jobbról balra írjuk, mert legtöbb írásemlékünkben így szerepel. Lehet balról jobbra is írni, ám ez nem hagyománykövető. Ebben az esetben meg kell fordítani a betűket. 2. A szavakat szóközökkel választjuk el egymástól. Kis és nagybetűt külön nem jelölünk. Az írásjelek ugyanazok, mint a latin betűs írásnál. A rovásírásban két fajta "K" betű használatos. Magyar Adorján szerint az egyik a szó végeire (), a másik a szó belsejébe () kerül. Forrai Sándor véleménye ezzel szemben az, hogy a két fajta "K" használatát a mellettük lévő magánhangzók hangrendje dönti el: a mély rendű magánhangzóknál az aK (), a magas rendű magánhangzóknál viszont az eK () használatos. Egyszerűbb - és ezt az egyszerűsítést Forrai Sándor is elfogadja -, ha csak a jelet használjuk K-ként. Ugyanis régen nem csak az (e)f, (e)l, (e)m, (e)n, (e)ny, (e)r, (e)s, (e)sz hangoknál ejtették elől az e-t, hanem mindegyik mássalhangzónknál. Tehát (e)b, (e)c, (e)cs... ...(e)k, ennek jele pedig a . 4. Fontos szabály, hogy rovásírásunkban csak azokat a betűváltozatokat használhatjuk, amelyek valamely régi rovásemlékben megtalálhatók. 5. A rovásbetűk között nincs Q, W, X, Y. Rovásírással így jelöljük őket: (Forrás:Friedrich Klára-Szakács Gábor: Kőbe vésték, fába rótták... c. könyve.) A rovásírásról számos értékes adat, érdekesség és időszerű hír található a Forrai Sándor Rovásíró Kör honlapján. Rovásírás számítógépen Az elektronika korában már a számítógépeken is megjeleníthetők a rovásírást tartalmazó betűkészletek (fontok). Ezeket és a használatukhoz szükséges részletes leírást Hosszú Gábor honlapjáról lehet letölteni.

2006.02.11. 23:00

A pártus-szkíta-hun-magyar nemzet dicső ősei  és kiemelkedő vezetői képekben Nimród ősapánk Nagy Arszák uralkodónk Atilla Nagykirályunk Árpád fejedelem-királyunk Szent László királyunk, IV. Kun László királyunk, Hunyadi Mátyás királyunk Dózsa György, II. Rákóczi Ferenc Széchenyi István, Petőfi Sándor gróf Tisza István, gróf Apponyi Albert     vitéz Nagybányai Horthy Miklós, Teleki Pál     Gömbös Gyula, Klébelsberg Kuno     Bethlen István, Bárdossy László

2006.02.11. 20:32

Újabb bizonyíték arra, hogy a Magyar Köztársaság miniszterelnöke ELMEBETEG: Hugh Grant szerepében Gyurcsány Ferenc 2006. február 10., - szily A magyar miniszterelnök 2006. február 10-én felrobbantotta a diszkóbombát. Vagy megháborodott. Két hír: A.) Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt piros fezzel a fején, buggyos selyemnadrágocskában, majomnak öltözve látták az Astoriánál. A hosszú, kunkori farkot viselő kormányfő "szavazatért táncolok" feliratú táblát tartott a levegőbe és egy tintával húzott x-ért cserébe helyből hátraszaltózott. B.) Gyurcsány Ferenc miniszterelnök 2006 február 10-én felrobbantotta a diszkóbombát. Batiz András kormányszóvivő ezen a napon ugyanis olyan mozgóképet linkelt be Gyurcsány Ferenc blogjára, amelyen a miniszterelnök a saját dolgozószobájában Hugh Grantet parodizálva egy olyan vigyorgó elmeháborodott táncába kezd, aki most tudta meg, hogy biztosan a mennyországba jut. Az A.) hír kamu, a B.) igaz. A film előzetese az Indexen Gyurcsány Ferenc webes naplójában a pénteki bejegyzés alatt Batiz András egy "meglepetést" helyezett el. A kormányszóvivő, mint írja, valóra akarta váltani az egyik amőbás fórumozó kérését, aki látva az Igazából szerelem (Love Actually, 2003) filmet, felvetette, hogy ő is küldene egy dalt a magyar miniszterelnöknek. Nem csalás, nem ámítás, a Batiz András kormányszóvivő oldaláról elérhető videón Gyurcsány Ferenc igazi őrült módjára viselkedik: http://batiz.fw.hu/2.wmv gyurcsány, aki megtagadta a kettős állampolgárságot a gúnyhatáron túli magyar testvéreinktől, batíz andrás pedig gúnyolódott azokon, akik fel voltak háborodva ennek az elmebeteg, miniszterelnöknek nevezett egyén viselkedésén!

2006.02.11. 20:28

Az ujgurok küzdelme fennmaradásukért Kína nyugati tartománya, Hszincsiang a jelenleg többségi őslakos ujgurok nyelvén Kelet - Turkesztán. A napokban a 78 éves Mukliszi Juszupbek, az Egyesült Ujgur Felszabadítási Front Kazakhsztánban élő elnöke, aki az (egyes történészek szerint rokon népnek mondható) ujgurok mai napig tartó függetlenségi harcáról és történelméről számolt be lapunknak (Táltos, 1998. 1. szám, Toronto, Canada - a szerk.). Mit tudhatunk az ujgur népről, s a magyarokkal feltételezhető rokonságról? Az ujgur nép őslakos Ázsiában, eredetükről az a legenda járja, hogy élt Közép-Ázsiában két testvér, 10 ujgur és 9 ujgur. Tőlük származik e pusztai nép két csoportja: a kínai Hszincsiang területén élő népcsoport a 9 ujgur népe, míg a 10 ujgur, az onogurok Európába vándoroltak (vissza), s ők a (hun-)magyarok ősei - tartja a máig is élő legenda. Az (hun-) ujgurok a mai napig számon tartják a (hun-) magyarságot, mint távoli rokonokat. 14 milliónak tudjuk az Európában élő magyarok számát, mi Kelet - Ázsiában 22 millióan vagyunk, így a törzs leszármazottait 36 milliós lélekszámúra becsüljük. Az ujgurok felvették ugyan az iszlám vallást, ám szerintem ez a különbség sem választja ej egymástól a testvérnépeket. Úgy gondoljuk, az ujgur és a magyar népnek szövetséget kellene kötnie. Mi késztette Önt arra, hogy elhagyja Kínát, s később egy szeparatista mozgalom élére álljon? Történészként a tartományi központban, Urumcsiban végeztem a 30-as években alapított nemzetiségi főiskolán 1941-ben. Akkoriban a tartomány szinte független volt. A politikai körülmények később erőteljesen megváltoztak, s nézeteimért a kínai uralom kezdetén, az 1940-es évek végétől 1959-ig börtönben voltam, majd táborba kerültem. 1960-ban kiszabadultam a lágerből, és áttelepültem a Szovjetunióba. Kínába 1965 óta sem engednek vissza. Az emigrációban egyesítettem a szovjet köztársaságokban élő ujgurokat. A kínai gazdaságnak igen sokat jelent ez a terület, gondoljunk csak Hszincsiang 35 milliárd tonna kőolaj tartalékára. A tartományban 25 millió nem kínai származású polgár él, közülük több, mint húszmillió ujgur. A kínaiak száma jelenleg meghaladja a tízmilliót, míg 1950-ben legfeljebb 300 ezren éltek Hszincsiangban. Peking állítólag több tízmilliós betelepítést tervez. Nos, ami a saját tevékenységemet illeti, már Hruscsovnak jelentést írtam a kelet-turkesztáni helyzetről. Ő támogatta mozgalmunkat. A szovjet állam széthullása óta Kazakhsztánban élek, a kazak rádióban vagy 60 alkalommal szólaltam meg, s mintegy száz cikkemet ismertették. A kazak állam nem tiltotta be az emigrációs mozgalmat, de az utóbbi esztendőben Kína nyomására hűvösebbé vált a hatalmi szférával kialakított kapcsolatunk. Voltak-e ujgur autonómia törekvések? Mi váltotta ki a jelenlegi felkelést? Az ujgur értelmiségiek 1950 és 1991 között számos alkalommal kérték Pekingtől jogaik érvényesítését, ám semmilyen választ nem kaptak. Az erőszakos nyelvi asszimiláció egyébként nem jellemző, elemi oktatás folyik ujgur nyelven, és újság, rádió is működik. Az ujgur emigráció már az 1992-es úgynevezett Lobnor-konferencián tiltakozott a Lobnor-tó környékén zajló kísérleti atomrobbantások ellen. A területszabályozás és az atomkísérletek következtében falvak, városok tűnnek el, s mi több: a tó mellett élő népcsoport, az úgynevezett lobroni nép sem található már meg. 1993. március 15-én megalakult az ujgur felszabadítási front, azóta mintegy 800 fegyveres akció zajlott Hszincsiangban. A vasút és szállítási útvonalak mellett a fölkelők a klinikákat is támadják, ugyanis a kínai nőgyógyász orvosok sterilizálják a női lakosságot, a megfogant magzatokat pedig elhajtják. Az abortuszok és sterilizálás elleni, Megszülettünk jelszóval szervezett 1998. május 10-i megmozdulás vezetőjén, Rahnidzsan Hádzsin augusztus 2-án végrehajtották az ítéletet, ami golyó általi halál volt. A szervezők 8-10 éves börtönbüntetést kaptak. (aláírás: U.Z.) Kelet - Turkesztán, a későbbi Hszincsiang tartomány 1945-1950 között gyakorlatilag autonóm volt - állítják a függetlenség párti ujgurok. Szerintük 1950-ben Mao Cetung és Sztálin megegyeztek abban, hogy a terület 35 évig kínai megszállás alá kerül. Ez az egyezmény lejárt 1986-ban, később felbomlott a Szovjetunió, Oroszország pedig nem határos Hszincsianggal. Az őslakosok nem sokáig reménykedhettek: 1994-ben Oroszország, Kazakhsztán és Kirgizisztán aláírták az úgynevezett sanghaji egyezményt, melyben elismerték Kína nyugati határvidékét. (forrás: Táltos, 1998. 1. szám, Toronto, Canada)

2006.02.11. 20:25

A pártus-szkíta-hun-magyar nemzetünk történelme. Hogyan bizonyítható mégis Atilla és Árpád közötti vérvonal jogfolytonossága? 1.   A jogfolytonosságra bizonyíték az alábbi ábra a Képes Krónika 9-ik oldaláról. A képhez tartozó felirat a következő: „Atilla csatája Cezumórnál a rómaiakkal. Két lovas csapat harcol egymással, a földön az elesettek tetemei hevernek, vérük vörösre festi a földet. Jobboldalt az egyik katona pajzsa piros-fehér csíkozású, míg a kép közepén egy másik a miniatúrából kiemelkedő, turullal díszített arany zászlót visz.[i]” Ha jobban kiemeljük a képen látható pajzsot, akkor az Árpád-sávokat látjuk. A cezumóri csata úgy 440 körül zajlott. Az Árpád házat később eredeztettük (Álmos vezértől 820-896). A látottak tovább arra engednek következtetni, hogy „jogfolytonosság” van Atilla vezette hunok és az Árpád ház teljes vérvonala között. 2.         Másik bizonyítékot az Atilla és Álmos közötti jogfolytonosságra Anonymusnál találjuk. „Ezért akkor a hét fejedelmi személy, akit mind a mai napig hétmagyarnak hívnak, a helyszűkét tovább nem tűrhetvén, tanácsot tartott, és késedelem nélkül fegyverrel, haddal igyekezett módját ejteni, hogy szülőföldjét elhagyja, s olyan földet foglaljon el magának, amelyen laknia lehet. Akkor a választásuk arra esett, hogy majd Pannónia földjét keresik fel. Erről ugyanis a szállongó hírből azt hallották, hogy az Attila király földje, akinek az ivadékából Álmos vezér, Árpád apja származott.[ii]” 3.         Atilla Hun volt, ez közismert. Az Árpád ház pedig magyar. Ez is köztudomású. Vagyis elég nekünk csak a hunok és a magyarok vérvonalát összekapcsolni, hogy a fenti jogfolytonosságot Atilla és Álmos között bizonyíthassuk. Ezt írja a Pallas lexikon: A hunn-magyar eredet mondája szerint Nimród v. Menroth fia, Mogor testvére [Hunor], kivel együtt a hunnok s magyarok ősapja, Árpád genealogiája tőle s nem Magortól származtatta az Árpád-házat is[iii].         [i] Képes Krónika 9. oldal [ii] Anonymus Gesta hungarorum – Álmos Vezér megválasztása rész [iii] Pallas Lexikon IX. kötet – Hunor címszó. 1893   A képek megtekinthetők: http://hunok.tar.hu/0186.html

[Friss hozzászólások] [417-398] [397-378] [377-358] [357-338] [337-318] [317-298] [297-278] [277-258] [257-238] [237-218] [217-198] [197-178] [177-158] [157-138] [137-118] [117-98] [97-78] [77-58] [57-38] [37-18] [17-1]