[Friss hozzászólások] [417-398] [397-378] [377-358] [357-338] [337-318] [317-298] [297-278] [277-258] [257-238] [237-218] [217-198] [197-178] [177-158] [157-138] [137-118] [117-98] [97-78] [77-58] [57-38] [37-18] [17-1]
Voltunk. Leszünk?
A választási kampány a magyar társadalom jelenlegi állapotában rendkívül káros, pusztító tevékenység. Mindkét nagy párt választási kampányát amerikai, s mellesleg zsidó szakemberek irányítják. A ragadd el a szavazót elve a 2002-es küzdelemben született meg, atyja Ron Werber, aki akkor az MSZP választási harcát irányította. Ennek a hadműveletnek a lényege a minél nagyobb feszültség előidézése, az ellenfél állandó provokálása, és a saját táborban a legádázabb gyűlölet felszítása.
A harcmodor alkalmazása óhatatlanul hasonló válaszmódszereket és válaszcselekvéseket indít el a másik oldalon is. Ennek a harcmodornak a legfőbb következménye aztán a legfontosabb társadalmi és gazdasági problémák megkerülése, sőt említés nélkül hagyása. Ez a fajta pártdüh felejtésre vezet.
Mindkét mostani nagy párt elfelejti, hogy korábban oroszlánrésze volt a mai, rossz, nemzetellenes helyzet kialakításában. A Fidesz elfelejti, hogy a liberális SZDSZ ifjúsági segédcsapataként kivonult az ülésteremből Trianon nevének említésekor, most pedig Orbán egyperces felállást rendez - megjegyzem ügyesen -, és azok között díszelgett, akik segítettek Antallnak végrehajtani a Tom Lantosék parancsát: kifelé Csurkával az MDF-ből. Az MSZP az SZDSZ-szel együtt szervezte meg a Demokratikus Chartát, a nemzetellenesen, csalással végrehajtott privatizáció legfőbb haszonélvezője volt, és kerékkötője a rendszerváltásnak. Ma már szociáldemokrata.
A legfontosabb felejtenivaló aktuálisabb. Mindkét párt az unióba és NATO-ba való belépés mellett állt ki, és közösen üldözték és hallgatták el, szorították ki mint szélsőségest a MIÉP-et, amely egyedül merte kimondani: Így, nem! És most benne vagyunk egy unióban, amelynek sem alkotmánya, sem költségvetése nincs, és nekünk tett ígéreteit eszébe sincs teljesíteni, ellenben gyarmatosít bennünket. Van mit felejteni a két vetélkedőnek.
A kilátástalanság érzetét a két nagy párt együtt keltette a magyarságban. Minden hiábavaló - kénytelen legyinteni az értelmes ember, akit mindez tehetetlenségre kárhoztat. Ezért van a nagy választási csinnadratta. Csak a választási harcnak lehet itt már győztese, a magyarság mindenképpen vesztes marad - ha nem hallgat a magyar radikalizmus, a harmadik út szavára.
A választási kampány, így ahogy ezt ma az MSZP és természetesen az SZDSZ kiprovokálja, és a Fidesz választ ad rá, nemzetromboló tevékenység. Mert a verekedéshez az is kell, aki visszaüt, nem szólva arról, hogy a második, avagy a sokadik ütésváltást már sokszor az először megütött Fidesz kezdeményezi. Az is kétségtelen, hogy sokszor jogosan és valódi kormányzási hibákra rámutatva, de sohasem a tárgyilagosság és az önbírálat hangsúlyával, sohasem a saját háza előtt kezdve a söprögetést. És ez nagy hiba.
Így nagyon nehéz komolyan venni a Fideszt, mert a figyelő állampolgárnak attól kell tartania, hogy újabb fordulat következik. A Fideszből hiányzik a valamikori liberális párti mivolt beismerése, és ennek következtében nincs benne igazi harag minden liberális blöff, nemzetellenesség, kommunista bűnpártolás iránt. A Fidesz illedelmes szabadkőművesként irtózik minden radikalizmustól, s csak a választási kampányok idején radikáliskodik, előzetes engedéllyel a zsebében. A kötelezvény, hogy a választás után a radikálisoktól átvett ígéretekből semmit sem fog megvalósítani, ott fekszik Soros György asztalán.
Az MSZP és az SZDSZ, minden saját mivoltára vonatkozó állítása ellenére nem szociáldemokrata és nem liberális, következésképp együtt sem szociálliberális, hanem együtt és egyaránt bolsevista. Csak a hatalom érdekli. A hatalom ma elsősorban pénz. Minden más mellékes számukra, nemzet, nép, a nép nyomora, szenvedése, kipusztulása.
A Fidesz ezzel szemben csak bonapartista. A bonapartista vonások Orbán Viktorban a legerősebbek, s neki volt és van a legtöbb lehetősége kiélni ezeket a vonzalmait. A bonapartista sem válogat az eszközökben a hatalomért folytatott harcban, de olyan gyilkosságokra és olyan elvetemültségekre, mint ami egy bolsevik számára magától értetődő, soha nem vállalkozik. A bonapartista tevékenységéből a társadalom egészére nézve jó dolgok is származhatnak. Csak éppen a szabadsághoz és a demokráciához nincs sok köze ennek a sajátosan francia ideológiai terméknek.
A Fidesz bonapartizmusa szükségképpen különbözik az eredeti, az I. Napóleon által 1799-ben bevezetettől. A Fidesznek nincs katonai ereje, és ha akarna sem tudna a magyar hadseregre támaszkodni. Napóleoné az akkori világ legerősebb hadserege volt. A Fidesz demokráciahirdetései, nemzeti elkötelezettsége és az 1956-os forradalom eszméihez való olykor kimondott ragaszkodása meglehetősen hasonlít I. Napóleon hasonló alkotásaihoz. A Code Civilt Napóleon alatt írták, de a nagy francia forradalomból nőtt ki. Az első, aki nem tartotta be, maga a császár volt.
Hatalomra jutva a Fidesz is erős központosítást szeretett volna, de kevés ideje maradt rá, saját klientúrát növelt fel és cenzúrát vezetett be, és a maga fertályán ilyet tart életben ma is. A bonapartizmus természetesen alkalmazkodás is, de ebben az alkalmazkodásban mindenkor önző céltudatosság, hataloméhség nyilvánul meg.
A franciák mindkét bonapartista korszakának háborús vereség vetett véget. I. Napóleont Waterloonál verték meg az egyesült európai seregek, elsősorban a poroszok, a második császárságnak, III. Napóleon hatalmának pedig a porosz-francia háborúban német győzelem vetett véget. Bismark egyesített Németországa akkor erősebbnek bizonyult. Az egyébként, ami most történik Európában, hogy se alkotmány, se költségvetés, felér egy háborús vereséggel. Mindkét párt vesztett.
Gyurcsány bolsevizmusáról, családi kapcsolataiból fakadó világlátásáról nem érdemes sokat beszélni. Bolsevizmussal az egész MSZP és az egész SZDSZ át van itatva. Ezek most a gyilkolásról, a diktatúra keményebb eszközeinek használatáról csak kényszer következtében mondanak le: a globalizmusnak, a shopping-demokráciának a demokrácia látszatára van szüksége a nyugodt áruterítéshez és ezért nem a nép verése és felakasztása, hanem a lassú elsorvasztása a cél. Hadsereg nem kell, mert most itt, Európában csak az amerikai hadsereg létezhet, s ezt a bonapartista Fidesznek is be kellett látnia. Csak az USA használhatja annak az országnak a repülőtereit, amelyiknek éppen akarja és arra, amire akarja. És ha az USA használja, akkor Izrael is használja.
A két vetélkedő és mindent elrontó nagy párt történelmi meghatározásáról most nem történettudományi okból, hanem gyakorlati és nemzetpolitikai szempontból kell érvényes ítéletet formálni. Azért, hogy kimunkálhassuk a mindkettő elleni fellépés módját. Azért, hogy tisztán lássuk a helyzetet, és tisztán cselekedjünk. Most ők kétségtelenül esélyesebbek, tele vannak pénzzel, de igazunk nekünk van. A Harmadik Útnak ez óriási terhelés, felelősség és kötelesség.
A magyarságnak, szerencsétlen helyzetében, mint már annyiszor, most is két rossz között kell választani. A bonapartizmus száműzése nélkül azonban a kisebbik rosszat sem választhatjuk. Mert van egy nagy veszély, amit a magyarság nagy tömegei nem látnak és a Fidesz-tábor pedig teljesen el van vakítva ebben a kérdésben. A bonapartizmus természeténél fogva, hatalomimádata folytán alkalmas arra, hogy visszacsempéssze a bolsevizmust és a liberalizmust. Most vagdossák és rugdossák egymást, de a választás után egy nemzetközi Soros-intésre következhet egy sportszerű kézfogás - és megint elmarad az elszámoltatás és a rendcsinálás.
A köztársasági elnök megválasztása a leghatározottabban mutat ebbe az irányba, s mi ezt már annak idején feltártuk. A liberálbolsevizmust pedig száműzni kell, mint ahogy a lengyelek tették, nem pedig tolerálni, ahogy itt egyesek készülnek rá. A dolog nehézsége az, hogy ez a fajta bolsevizmus, a Gyurcsányéké és a Kunczééké, a maga szociáldemokrata tölteteivel kell a Nyugatnak. A globalizmusban a nemzeti öntudat az első számú közellenség, ez a bűzhödt szociáldemokrácia pedig a forgalmazott idegcsillapító.
A bolsevizmust itt 1989-ben Amerika mentette meg. Tervük az SZDSZ hatalomra segítése volt, s ezzel minden volt nómenklatúrás és volt ávós, minden hozzájuk tartozó zsidó káder megmentése. Ez akkor csak az Antall- SZDSZ-paktum keretében valósulhatott meg. Most a Fidesz kezdi megtenni azokat a köröket, amelyek politikai térképünkbe rajzolhatják egy új paktum nyomán a bolsevikok megmaradó hatalmát.
Az elmúlt héten közös tanácskozást szervezett a Professzorok Batthyány Köre és az MSZP Reform Tagozata, Gazsó Ferenc vezetésével. Anélkül, hogy egyik fél egyetlen tagjának a tudományos és gondolkodó értelmiségi mivoltát kétségbe vonnánk, meg kell állapítanunk, hogy az első jelképes nagykoalíciós kör meg lett rajzolva a homokba. A professzorok és a baloldaliak - nyilván ott is sok prof. - kimondva és kimondatlanul azért tanácskoztak egy asztalnál, mert a helyzet ezt kívánja meg. Pontosabban a helyzet annyira rossz - mondják -, hogy csak közös tanácskozásokkal lehet kilábalni. Előbb közös tanácskozás, majd nagykoalíció. Minden bolsi és minden libsi marad a helyén. Szakemberként.
Az MSZP, a "semmi se drága, ha a hatalomról van szó" bolsevista elvét gyakorolva, két és fél év óta egyebet sem tesz, csak rontja a helyzetet. Éspedig éppen ebbe a megoldhatatlanságba akarja beledönteni a nemzetet. Fordítsuk meg a dolgot: nem azért rontja a gazdasági, a kulturális, az önkormányzati és az egészségügyi viszonyokat Gyurcsány és társulata, hogy a következő választás bonapartista győzteseit nagykoalícióba kényszerítse? Ugyan mi más célja volna?
Az MSZP-nek kell az egy párt által megoldhatatlan helyzet. Kell a gazdasági és társadalmi kérdések tömkelege és végül maga az eladósodottság. Ugyanakkor a bolsevikok tudják, hogy a Nyugat bizonyos mértékig mellettük van. Legalább annyira, hogy jó pontot írjon fel a Wall Street, ha Orbán nem nyírja ki őket, hanem megmenti legalább krémjüket egy nagykoalícióban még akkor is, ha vesztenek. Gyurcsány most arra játszik, hogy a nyertes is veszítsen.
Sok már ez a vészharangkongatás, sok már a leépítéssel való fenyegetés, sok már az értelmetlen restrikció, sok már az oktatás-nevelés és az egészségügy tönkretétele. A bolsevisták most rombolnak, hogy megmeneküljenek. Aztán ha bent maradnak a partiban, majd megerősödnek, mint Antall alatt.
Ezért ennyire káros, pusztító ez a választási kampány. Az egyik fél csak rombol és robbantgat, hogy bebizonyítsa, rá még szükség lesz az újjáépítésben, a másik fél rámutat ugyan a rombolásra, de nem meri megígérni, hogy felelősségre fogja vonni a rombolókat. Gyurcsány azt kéri, hogy ne hazaárulózzák le minduntalan, és nem hazaárulózzák le, noha azt érdemelné. Nyilvánvalóan valami olyasmi készül, amit egyik fél sem mer bevallani.
Ezt csak a kisgazdákkal is egyesült Harmadik Út akadályozhatja meg.
Most vége van egy háborúnak, amelyet mindkét fél elveszített. Az Európai Unió háborúját, a bekerülés és bent jó lesz nekünk háborúját mind a bolsevikok, mind a bonapartisták elvesztették. Ha az uniónak az alkotmány után költségvetése sem lesz, akkor mije lesz? Csak gyarmatai lesznek? Most a magyar gyarmat van a legroszszabb helyzetben. Hála bolsevikjainak és bonapartistáinak.
A magyarság egyszer már, 1989-ben, 90-ben elpuskázta a harmadik út lehetőségét. Mi magunk is felelősnek érezhetjük magunkat, hogy nem voltunk elég kemények, és meghajoltunk a túlerő előtt. A túlerő most elvesztette a háborúját.
"Ébresztő, magyarság! Jönnek a Kun Bélák!" - írtam és mondtam 1990. január 14-én. Megjöttek, s tizenöt év óta itt eszi őket a fene. Most azonban csomagolniok kell. Legyünk résen: csak egy fogkefét és egy váltás fehérneműt vihetnek ki az országból.
Csurka István, a MIÉP elnöke
|
|
Azóta Zsikla Győző vezette FKGP a Csurka István vezette MIÉP és a Kovács Dávid irányította JOBBIK, illetve a Harmadik Út mellé állt.
Erősödik a nemzeti összefogás!:)
Szkíta |
A Kisgazdák útja...
Magyarországon az úgynevezett rendszerváltás nem egy demokratikus jóléti jogállamot hozott a magyar népnek, hanem - a "kádári" rezsim a nemzetközi multinacionális nagytõkével kötött paktuma alapján - az "elvtárs" tõkés és a terjeszkedõ "multi" tõkés szövetség rabló kapitalista hatalmát. A többpártrendszer látszatához több párt létrejöttét engedték, de a tapasztalatlan kezdõ pártvezetésekbe beszervezték profi ügynökeiket, hogy a politikát kézben tudják tartani. A magyar nép verejtékébõl létrejött közös vagyont "elprivatizáták" sõt az országot úgy eladósították, hogy a következõ nemzedékek is nyöghetik terheit.
Tizenöt év elteltével mindezt egyre többen érzik és ezért egyre többen csalódottan fordulnak el a politizálástól. A nép akaratából létrejött pártokból kis párt lesz, azok válnak "nagy párttá" akik mögött jelentõs tõke sorakozott fel, a nagy állami beruházások megszerzésének reményében. Ezek a parlament arénájában egymásnak esve szolgáltatnak cirkuszt a népnek. A színvonaltalan szóviadalok fõ témája melyikük lopott többet. A jobb vagy baloldali nézetek hangoztatása gyakran csak színházi kellék, mint a ringben a piros vagy a kék sarok. A kulturált politikai közélet helyett a szórakozni vágyók szurkolótáborai alakulnak ki, a politikai látszat ellentétek gyakran a szurkolók közötti valódi ellentéteké fajulnak.
A Független Kisgazdapárt nem a felülrõl szervezett párt, hanem a kisemberek akaratából jött létre és maradt fent. Jelenleg válságban van, mert hitvány vezetõi és ügynökei pénzért elárulták, szavazói többsége ezért elhagyta. Legmakacsabb tagjai újjá szervezik, de törekvésüket a bíróságok akadályozzák azzal, hogy a tagság által megválasztott vezetõk helyett másokat jegyeznek be a párt képviselõjének. Ha valamely tag polgári peres eljárásban a törvénytelen bejegyzést megtámadja, akkor ugyan kénytelenek kimondani a törvénytelenséget - évek múlva ki is mondják - de addigra egy újabb törvénytelen beadvány alapján egy újabb tagság által meg nem választott személyt jegyeznek be a párt képviselõjének.
Jelenleg ott a jog, ahol a pénz, ahol a hatalom! Ha a bírósági ítéletnek van politikai tétje, akkor az ítéletbõl kiolvasható, hogy melyik bíró melyik nagy pártnak a "híve". A "nagy pártoknak" nem érdeke a Független Kisgazdapárt talpra állása, ezért a bíróság egyszerûen nem jegyzi be törvényesen megválasztott vezetõit. Ez lenne a jogállam? Mit lehet tenni? A Független Kisgazdapárt választott fõtitkáraként fordulok minden politizálni még hajlandó, kisgazdához, aki aggódik a nemzet jövõjéért, hogy fogjunk össze a kisgazda mozgalom megmentéséért! Mutassunk rá, hogy lehetne másként is, építsük fel a valódi demokratikus politizálás útját.
Szólítsunk meg minél több csalódott embert és hívjuk erre az útra. Szólítsuk meg a hasonló sorsú pártokat, tájékoztassuk egymást, és fogjunk össze egy tisztességes szövetségben, amely nem a zsákmány elosztásáról szól, hanem Magyarország felvirágoztatásáról! Követeljük a politikamentes bíróságot, követeljük a jogállamot!
Követeljük az ország és a kisemberek lerablásának megszüntetését, a nyakkendõs tolvajok megbüntetését!
http://fkgp.hu |
FKGP Országos Nagygyûlésének Állásfoglalása
A Független Kisgazda, Földmunkás- és Polgári Párt a 2002-es országgyûlési választásokkal lezárt egy olyan korszakot, ami ellentmondásosságával vitatható módon befolyásolta Magyarország átalakulását. A Kisgazdapártot a saját tagsága szavazta ki a magyar parlamentbõl, csak azért, hogy "torgyántalanítani" tudja pártját. Ez a korszak lezárult.
Az FKGP keresztény, konzervatív párt, amely kiemelt fontosságúnak tartja a magyar vidék és mezõgazdaság megerõsödését, a magyar föld védelmét, annak politikai és gazdasági érdekeinek a képviseletét. Politikájának fontos részét képezi a vidéki és városi lakosság egyaránt - a családi gazdálkodók, a kis- és középvállalkozók, a bérbõl és fizetésbõl élõk, az õ érdekeinek politikai képviselete, életkörülményeinek javítása. Politikájának kedvezményezetti körét e társadalmi rétegek teszik ki.
Az FKGP legfõbb politikai ellenfelének tekinti azokat a liberális politikai erõket, amelyek különbözõ pártokba beépülve az ország kifosztásában érdekeltek és világpolgárként zavaros identitással rendelkeznek. Magyarország sorsának jobbrafordulásának kulcskérdése, hogy mentesíteni tudjuk-e a magyar törvényhozást ennek a politikai erõnek a befolyásától, zsarolásától.
AZ FKGP közel százéves pártként ma is vállalja politikai hitvallását: Isten, Haza, Család, amit a magyar hagyományok és értékek megõrzésével ki is akar tölteni tartalommal a mai kor szellemének megfelelõen. Az FKGP feladatának tekinti tradicionális értékeinknek a nemzet kollektív tudatába való visszaemelését, önbecsülésünk növelését, Magyarország önvédelmi képességének megerõsítését.
Az FKGP mint polgári párt természetes szövetségesének tekinti a keresztény polgári erõket, beleértve a nemzeti érdekeket markánsan képviselõ pártokat is, akikkel korrekt kapcsolatokra törekszik, és a jelenlegi balliberális kormány leváltásának érdekében elengedhetetlennek tartja egy közös stratégia kidolgozását.
A Független Kisgazdapárt a többpárti demokrácia elkötelezett híve, és a következõ parlamenti ciklusban nem csak parlamenti képviselettel, hanem önálló frakcióval is kíván rendelkezni.
A Kisgazdapárt él, és nélküle nem lehet teljes a magyar politikai közélet!
http://fkgp.hu |
Válaszra sem méltatva...
Dr. Orbán Viktor FIDESZ Magyar Polgári Szövetség elnöke részére
Tisztelt Elnök Úr!
A Független Kisgazda- Földmunkás és Polgári Párt fõtitkáraként és Bács-Kiskun megyei elnökeként a következõ kérdéssel fordulok Önhöz: Kíván-e az Ön vezette szövetség a 2006-os általános országgyûlési választásokra szövetséget kötni velünk. Mi azok a kisgazdák vagyunk, akik kitartottak a százéves FKGP mellett akkor is, amikor pártunk súlyos válságba került és már nem tudott elõnyös pozíciókat biztosítani számunkra.
Szeretnénk egy olyan tisztességes szövetséget, amely nem az egyéni megélhetést biztosító politikai pozíciók megszerzésérõl szól, hanem a kisgazda érdekek képviseletérõl, és a kisgazda mozgalom mûködtetésének biztosításáról. Jelenleg az FKGP jogi képviselõjének személye bizonytalan, hiszen a Bíróságok törvénytelenül megválasztott elnököt is bejegyeznek, ami a magyar demokrácia szégyene. Mindez az önálló választási indulásunkat ugyan meggátolhatja, de nem lehet egy szövetség megkötésének az akadálya.
Mivel az országos fõtitkári posztom pártunkban nem vitatott, az FKGP megyei vezetõinek többsége felkért, hogy egy esetleges választási szövetségkötés során pátunkat képviseljem. Ez az igény az FKGP Bács-Kiskun megyei vezetése részérõl is megfogalmazódott. Ezért elõször a FIDESZ Magyar Polgári Szövetséget keresem meg javaslatommal, mint a nagyobbik országgyûlési ellenzéki pártot, elutasítás esetén az MDF-hez fordulok, mint kisebb országgyûlési ellenzéki párthoz.
Javaslatom az, hogy támogatjuk a szövetséget, ha a szövetség vállalja a kisgazda érdekek képviseletét és a közösen elért választási eredmény után járó állami támogatásból 1% után járó támogatást átad nekünk a kisgazda mozgalom szervezeteinek mûködtetésére. Szeretnénk továbbá, ha szövetség véleményünket figyelembe venné, hogy minket, kisgazdákat kik képviseljenek a jövõben, az Országgyûlésben a szövetség keretei között, hogy legyen közünk saját képviselõink kijelöléséhez.
Ajánlatunkra egy hónapon belül (2005. szeptember 22-ig) kérem a választ azzal, hogy pozitív válasz esetén azonnal kezdjük meg a tárgyalásokat a részletekrõl és egy szövetségi megállapodás megkötésérõl, tekintettel a választási felkészülés közelségére. Ugyanezen okból nem várhatunk tovább, ezért ha a jelzett idõpontig nem kapunk választ, azt nemnek tekintjük.
Mivel jelen írásos javaslatomat szóban, dr. Kerényi Jánoson, országgyûlési képviselõjükön keresztül már elküldtem Önnek egy hónappal ezelõtt, ezért levelemet is vele kívánom elküldeni valamint a válasz hozzám juttatásában is kérem a közremûködését.
Tudatom, hogy javaslatunk szerintünk közérdekû, ezért nyilvánosságra kívánom hozni.
Soltvadkert, 2005. augusztus 22.
Üdvözlettel:
Zsikla Gyõzõ
Az FKGP fõtitkára és Bács-Kiskun megyei elnöke
Megjegyzés:
Válasz nem érkezett. Sejtettük, mostmár tudjuk, hogy a Fidesz MPSZ csak arra a néhány kisgazdára számít, aki körzetében megtudta eddig nyerni a saját mandátumát. A listás kisgazda szavazatokon Fideszes politikusokat kíván a Parlamentbe küldeni. A kisgazda szavazatok után járó költségvetési támogatást sem kívánja a kisgazda szervezetek mûködtetésére fordítani. Ez nem értékalapú szövetség, ez politikai gyarmatosítás! Ezért nem mentek el szavazni 2002-ben a kisgazdák, ezért van most MSZP-SZDSZ kormány. Ami viszont biztató 2006-ra: mi kisgazdák tiszta lappal állunk a választók elé.
http://fkgp.hu |
Nemzeti Radikalizmus, vagy Jobboldali Liberalizmus?
A nemzeti radikálisok felülvizsgálnák a privatizációt!
Az elherdált vagyont visszavenni, tetteseket megbüntetni!
A liberális jobboldal, hiába mond mást, ezt nem akarja!
Kormányzása alatt megtehette volna a szükséges lépéseket!
A nemzeti radikálisok visszaállítanák a halálbüntetést!
Szigorú törvényeket alkotni, közbiztonságot megteremteni!
A liberális jobboldal, hiába mond mást, ezt nem akarja!
Kormányzása alatt megtehette volna a szükséges lépéseket!
A nemzeti radikálisok visszaadnák a magyar állampolgárságot!
Teljes jogú állampolgárságot megadni, autonómiát kikövetelni!
A liberális jobboldal, hiába mond mást, ezt nem akarja!
Kormányzása alatt megtehette volna a szükséges lépéseket!
A nemzeti radikálisok szigorítanák a bevándorlási törvényt!
Az új betelepülõket megszûrni, a régieket felülvizsgálni!
A liberális jobboldal, hiába mond mást, ezt nem akarja!
Kormányzása alatt megtehette volna a szükséges lépéseket!
A nemzeti radikálisok megteremtenék a függetlenséget!
Külföldi befolyást megszûntetni, NATO-ból, EU-ból kilépni!
A liberális jobboldal, hiába mond mást, ezt nem akarja!
Kormányzása alatt megtehette volna a szükséges lépéseket!
 |
 
A zsidók számára mindenki ellenség, aki meg meri kérdőjelezni, az általuk tanított "történelmet". Ugyanakkor meg állandóan ők prédikálnak szabadságról. Persze az inkább szabadosság, lásd az szdsz nevű képződményt. |
Az iráni elnök tagadja a holocaustot
2005.12.09. 15:40
"Ha az európaiak őszinték lennének, feladnák bizonyos tartományaikat a cionisták számára, akik államot alapíthatnának Európában"-jelentette ki az iráni elnök. Az ENSZ főtitkárát és Izraelt sokkolta a kijelentés.
Az éppen Mekkában, Szaúd-Arábiában tartott csütörtöki sajtótájékoztatón Mahmud Ahmadinedzsad iráni elnök szó szerint így fogalmazott: "Néhány európai ország ragaszkodik ahhoz, hogy Hitler ártatlan zsidók millióit ölte meg, és ehhez annyira ragaszkodnak, hogy ha valaki ezt kétségbe vonja, akkor elítélik, és börtönbe vetik. Bár mi nem fogadjuk el ezt az állítást, de ha feltételezzük, hogy igaz, akkor a kérdésünk az az európaiakhoz: ártatlan zsidók Hitler általi meggyilkolása-e az oka annak, hogy Jeruzsálem megszállóit támogatják? Ha az európaiak őszinték lennének, feladnák bizonyos tartományaikat - például Németországban, Ausztriában vagy más országokban - a cionisták számára, és a cionisták államot alapíthatnának Európában. Ha felajánlják Európa egy részét, mi támogatni fogjuk azt" - fogalmazott Ahmadinedzsad.
Kofi Annan főtitkárt "sokkolták a kijelentések. Az ENSZ főtitkára emlékeztetett arra, hogy az ENSZ Közgyűlése a múlt hónapban határozatban tiltotta meg a holokauszt bármiféle tagadását, és január 27-ét a nácizmus áldozatainak emléknapjává nyilvánította. A főtitkár megismételte azokat a szavakat, amelyeket Mahmud Ahmadinedzsad októberben elhangzott kijelentésekor is elmondott: "Izrael az ENSZ régi tagja, s ugyanolyan jogokat élvez, mint bármelyik másik tagállam". Az iráni elnök akkor Izrael letörlését javasolta a térképről, ami széleskörű nemzetközi tiltakozást váltott ki.
Saul Mofaz izraeli védelmi miniszter, aki egyébként Iránból származik, Ahmadinedzsad szavait annak bizonyítékaként értékelte, hogy "az iráni rendszer nem egyszerűen szélsőséges, hanem rasszista és antiszemita rendszer is". A pénteki lapok beszámolói szerint Mofaz kijelentette, hogy "a világnak nem egyszerűen csak elítélnie kell e kijelentéseket, hanem meg kell kettőznie erőfeszítéseit az iráni atomfegyverkezéssel szemben".
Szilvan Salom izraeli külügyminiszter a "vészcsengő" hangját hallja ki az iráni elnök kijelentéseiből, ezért cselekvésre szólította fel a nemzetközi közösséget. "Komolyan kell venni e kijelentéseket, és mindent meg kell tenni annak megakadályozására, hogy Irán atomfegyverhez jusson" - mondta.
Mark Regev, az izraeli külügyminisztérium szóvivője reményét fejezte ki, hogy mindenki, akinek illúziói voltak az iráni rendszer valódi természetét illetően, most "végre felébred" Ahmadinezsád legutóbbi nyilatkozatai nyomán. |
|
Harmadik Út kisgazdákkal
Magyar Nemzet 2005.12.08. 21:29
Mind a 176 egyéni választókerületben közös jelöltet állít a MIÉP-Jobbik mint Harmadik Út pártszövetség, amely Budapesten és Pest megye után tegnap majdnem minden helyen véglegesítette képviselőjelöltjeinek nevét. A jelöltek között kisgazdák is lesznek.
A Magyar Nemzet megtudta ugyanis: a pártszövetséghez több megyében is csatlakozott az FKgP Zsikla Győző volt országgyűlési képviselő vezérletével. A Magyar Nemzet információi szerint az egyelőre gyakran külön-külön szereplő MIÉP és Jobbik hamarosan csak együtt, Harmadik Út néven tart tájékoztatót, fórumokat. |
A "különbség" az mszp-szdsz és a fidesz között:
mszp és szdsz
-szavakban nemzetellenes,
-tettekben nemzetellenes,
fidesz
-szavakban nemzetpárti,
-tettekben nemzetellenes!
Szkíta |
2005.12.08. 13:35
Az áldozatok emléke mindörökké velünk él
1956. december 8-án Salgótarjánban, a helyi városi tanács épületében és annak környékén megbújó pufajkás pribékek a velük lévő szovjet katonákkal közösen tüzet nyitottak a téren békésen felvonuló helyi munkásokra, akiknek a többsége nő és gyermek volt. A több ezres tömeg, a kommunisták által elhurcolt és letartoztatott bányászok szabadon bocsátását követelte. Több mint száz áldozat vére festette vörösre a salgótarjáni főteret. Néhány nappal a magyar forradalom és szabadságharc leverése után, a szovjet szuronyok által hatalomra segített nemzetáruló Kádár-rezsim példát kívánt statuálni. Szégyenletes, 34 évig tartó országlását vérrel és bitófák erdejével alapozta meg. Munkások, nők és gyermekek vérével.
Az ország több városában is hasonló mészárlásra került sor. Szomorú tényként kell megállapítanunk, hogy a rendszerváltoztatás után tizenöt évvel az eseményekről, és a meggyilkolt áldozatokról egyetlen politikai párt sem hajlandó megemlékezni. A gyilkosságokra parancsot adók, és abban résztvevők mind a mai napig szabadon és büntetlenül élnek, szellemi örököseik pedig jelenleg is a hatalomban tobzódnak.
Erre emlékezik a mai napon a MIÉP-Jobbik Harmadik Út. Mert soha sem felejthetjük el azokat, akik életüket adták azért, hogy egy napon talán mindenki számára élhető, szabad és független Magyarország születhessék.
A sortüzek áldozataira történő megemlékezés irodalmi műsor keretében a mai napon 2005. december 8-án, este 7 órakor kezdődik a Szabó Dezső Színházban (Budapest, V. kerület, Szabadság tér 2.).
Emlékeztető beszédet mond: Csurka István író, a MIÉP elnöke.
Várunk minden igaz magyart, aki szívében hordozza 1956 vértanúinak emlékét.
Schmidt Árpád
sajtóreferens
|
Elszólások a nagykoalícióról:
-Demján Sándora TriGránit, a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetsége, és a Gazdasági és Szociális Tanács elnöke szerint nagykoalíció kellene,
-Fidesz új erzsébetvárosi alelnöke, Garabits Károly azt nyilatkozta a HVG-nek, hogy egyetért Orbán Viktorral abban, hogy „elég ennek az országnak két nagy párt”, sőt, reméli, hogy megéli a nagykoalíciót is. Kijelentette: „Nem helyes négyévenként lecserélni egy ország vezetését. Egy idő után ennek vége kell hogy legyen, és a két nagy meg fog egyezni.”
Hát ez a fidesz volna olyan "jó"?!
Szkíta |
Nemet a kétpártrendszerre!
Nemet a nagykoalícióra! |
Az biztos, hogy lendvai ildikó még a többi kommunistán is túltesz aljasságban és arroganciában!
Szkíta |
Ennél aljasabb kommunista boszorkányt elképzelni se lehet! Undorító! LENDVAI ILDIKÓ szerintem még bele is lövetne a tömegbe, csak hát ezeket a régi módszereiket most nem használhatják, mert 89-ben módszerváltás volt! Módszerváltás, ugyanazzal a söpredékkel!
Igazság |
[Friss hozzászólások] [417-398] [397-378] [377-358] [357-338] [337-318] [317-298] [297-278] [277-258] [257-238] [237-218] [217-198] [197-178] [177-158] [157-138] [137-118] [117-98] [97-78] [77-58] [57-38] [37-18] [17-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés
